貨物毀損未保險

其他其他 2148 次瀏覽

貨件送至客戶端受毀損無法修復，且明顯為貨運方司機搬運不慎導致，也有照片為證，我們進口包裝從國外到台灣沒有問題，在台灣卻因該公司運送而損壞，請問貨運公司可以其條款明定大型傢俱不送，來規避責任嗎？
若我們沒有買到該公司未曾提及，卻實際存在的運送保險，他們就真的對此沒有責任嗎？
該公司說明，保值服務最多賠五萬，沒買保值服務最多賠三千，這規定合法嗎？
請問我們有辦法對其求償嗎？

d309cd63用戶發表於 2019/12/26 18:55

楊俊鑫律師（11年律師、5年法官助理、3年間勝訴至少101件）設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129 一、關於你說的情況，我查一個類似的判決供你參考。二、參考判決摘要：「按運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害賠償額，應依其應交付時目的地之價值計算之，民法第六百三十八條第一項定有明文，又按運送人交與託運人之提單或其他文件上，有免除或限制運送人責任之記載者，除能證明託運人對於其責任之免除或限制明示同意外，不生效力，同法第六百四十九條亦有規定。是依前述民法第六百三十八條第一項之規定，於一般貨物（非同法第六百三十九條第一項所示之貴重物品）喪失時，運送人之賠償責任，係以該喪失之貨物之價額（即所受損害）為範圍，尚不及於貨物之利得（所失利益）乙節，固屬非虛，惟就被告辯稱系爭貨物託運人益○公司託運時已與被告公司約定受損時每件以最高賠償額二千五百元計算乙節，已為被告所否認，被告就此雖提出一份空白之託運單以為證明，而經核其上固記載有「一般貨件如遺失損壞時賠償金額最高以運費合計五至十倍以內為限（最高賠償金額2, 500元）」之情，有該份空白託運單在卷可憑，然被告亦自承該等託運單未經託運人益○公司之簽收。縱使被告所辯該託運單已經生產系爭貨物之訴外人眾○公司簽收之情屬實，亦難遽以認定眾○公司已有代表託運人益○公司與被告公司成立單位賠償限制責任之約定，故難認該託運單內有關前述賠償責任限制之約定，已對託運人益○公司發生效力，而被告亦迄未能舉證證明其前開所述託運單內有關單位賠償限制責任之記載內容，已經益○公司明示予以同意，或被告公司與益○公司間已有託運貨物單位限制責任之約定，是其上開所辯本件系爭貨物應有單位賠償責任限制每件以二千五百元計算云云，已難以採認。」。三、不同的約定內容有不同的效果，建議你考慮帶著相關資料來事務所談一下。