檢察署寄來刑事的傳票，案由是"毀損債權"。 我去查法條，損毀債權的犯罪必需在"受強制執行之際"。 但欠債真的太久了，我們家也搞不清楚對方資產公司的動作，請問對方曾經發出"支付命令"，支付命令算是"受強制執行之際"嗎？ ..................... 檢察署有刑事傳票來，案由是毀損債權，和上次告我哥的民事"賣賣撤回"，是同一家銀行，但上次民事的訴訟我哥勝訴了。請問： 1.上次的民事勝訴對我哥這次刑事有幫助嗎？ 2.檢察署的傳票是不是代表未起訴呢？該如何說服檢察官呢？ 3.如果到最後我哥被判需要關，我們家想辦法去跟別人借錢來還，這樣罪名會撤銷就不用關嗎？ 之前因為欠台新錢，台新要查封土地，但那塊土地其實一直都是親戚在耕種，大概種了20年多，所以親戚只好幫我哥還錢，然後土地過給親戚，根本不是為了脫產。那時候我們根本不知道第二家銀行也要那塊土地。 告我哥的是第二家銀行。
「親戚只好幫我哥還錢，然後土地過給親戚」
金流證明出來對價關係
依所述，所謂受強制執行之際，是指債權人取得執行名義後，該強制執行程序尚未終結前之期間內而言。（支付命令確定，亦是取得執行名義即受強制執行之際） 1.若另案民事判決亦與本件被訴損毀債權罪有關，可供說明及佐證過戶行為之適法性。 2.檢察署開庭傳票代表仍在偵查程序中，好好說明以利獲不起訴處分。 3.事後還債僅是清償債務，不代表因還債即可事後撤銷罪名。 建議詢問專業律師意見，以維自身權益。
