中風父親對我提出扶養費給付的官司，雙方於第一次調解達成共識，內容為「他給我200萬，幫忙支付他以後去仁愛之家的費用」，然而法院駁回說內容模糊（法院駁回但是承認該共識只能算是民事和解書），後來父親要求第二次調解，但是內容卻完全推翻第一次的共識，要求我要完全負擔他的生活費用，我因此拒絕第二次調解至今。（已經過了一星期） 1.請問到目前為止這個案件結束了嗎？ 2.還是只能算是調解不成立，要開始法院審理程序了？ 3.如果算是結束，他還能在吿我嗎？ 4.第一次未經法院核可的調解書，有法律效力嗎？可以用來以後上法庭的證據嗎？（證明他有200萬足以做為生活費） 謝謝
您好： 1、調解不成立，就是回到訴訟。 2、依照民事訴訟法第422條規定：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」所以原則上調解不成立，則過程中的相關條件與陳述是不能作為日後訴訟證據之用的。
依所述：
1.應視該案件有無調解成立或其他案件終結情形。
2.若調解不成立，本案原則繼續進行。
3.應視如何結案而影響日後能否提告。
4 .所稱第一次未經法院核可的調解書，法律效力及是否可當證據，應視製作者及情形判斷之。若單純是調解過程討論內容等情形原則上不得作為證據。
建議詢問專業律師意見，以維自身權益。
希望有機會為您提供諮詢及服務。
您好，我是李律師，希望能幫上您。
首先有關曾成立調解這部分，可能需要您提供相關書面文件，例如調解書、調解結果、判決等，讓我來判斷它的性質以及可否援用。
如果是未經法院核可的調解書，雖然比較可能是民事和解的性質，但這個和解並非就完全無效了，涉及到有沒有變更、有沒有可能援用作為訴訟資料的可能？
而父親如果要求第二次調解，要看他有沒有同時也聲請酌定扶養費，若有聲請則會繼續進行法院審理。只要父親仍然希望請求您支付扶養費，就有可能提出聲請來向您請求。而此時您需要考慮的，可能就是負擔能力、和解與否、或是是否可以把扶養義務減輕不去支付過高金額的問題了。
如您需要協助，歡迎聯繫我。
您好:
建議您來所和律師諮詢 了解事發始末及各種細節 以便為您尋求有利證據及最佳策略。
歡迎電洽0930-533-503或加入lneID gn69336、會由律師親自回電及回訊息 給需要的您
我會在最快的時間內解決您的問題，並替您節省不必要的花費及時間
立行法律事務所
