藝人經紀約，內容部分有很模糊的地方
其他 民事侵權 1673 次瀏覽ABC三家公司特許 D公司來管理我們藝人。 但後來D公司倒了，而且整份合約的簽名 與蓋章都是D，並沒有提到ABC公司的名字。 這樣來說這份合約是否已經無效了呢？(沒有簽署任何讓渡書)
ABC三家公司特許 D公司來管理我們藝人。 但後來D公司倒了，而且整份合約的簽名 與蓋章都是D，並沒有提到ABC公司的名字。 這樣來說這份合約是否已經無效了呢？(沒有簽署任何讓渡書)
依所述，另應視ABC是否有另與D或藝人有其他合約或約定存在，而確認權利義務關係。
建議詢問專業律師意見，以維自身權益。
希望有機會為您提供諮詢及服務。
您好：
1）D公司如果法人格沒有消滅，藝人和D公司之間的權利義務關係還會存在。但藝人可考慮依契約條款或民法終止契約，以取回自由身。
2）至於D公司倒了，藝人是否就對D公司或其他人/公司不負契約上義務這點而言，因經紀公司角色有兩種，一種是代藝人接洽承接（非契約當事人），一種是自己接了轉包給藝人（是契約當事人），這兩種型態不同因此也會有影響，也必須回歸與D公司間的契約、具體合作情形判斷。
D若與藝人們或藝人們合意的窗口與D訂立契約，契約原則上成立有效；不因D倒了而受影響（如果財務發生狀況，要結束公司營運，要依相關法律程序進行，否則公司還存在）。
如果ABC與D另有訂立契約，由D出名訂立契約，可嘗試以代位D來向ABC來主張他們之間契約之權利義務，以求保全。你的問題太過簡略，可詳述並與律師討論，方有解決契機。
