初步研判無造責鑑定結果無法據以鑑定

車禍事故損害賠償 906 次瀏覽

一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 

108/12/25
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 
對方（70歲的阿嬤）手臂換人工關節 總共費用23萬
我方 機車損約5000多元 未受傷未驗傷

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 
有報警 有做筆錄 現場是車禍當下 救護車先行載走傷者 我方機車於原地架起側柱 警方判斷現場已移到 未有事故當下的照片 以及行車記錄器 路口監視器等等

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 

我方強制險已理賠7萬多元
第三人責任險 因初步研判表顯示我方沒有肇責 所以未啟動

五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證  人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我方行駛於雙向車道內 中間畫有雙黃禁止穿越線 （無路口 無號誌無變換車道）在遠方時有看到對方（阿嬤）在路邊等車 前方也有幾台機車行駛過去 我並以正常時速行駛 在非常接近對方時 對方突然直接跨越白線衝出來 我已注意但仍無法防範事故發生撞擊到對方 對方右身倒地 當下表示痛到起不來 
在場前來幫忙的路人皆表示 是聽到撞擊聲才注意到 過來關心的 因目前無發現有目擊整場事故之證人
初判表說明行人未依規定擅自穿越（對方）
未發現肇責因素（我方）
對方因未拿到第三人責任險之理賠 而私下和我求償12萬元費用 我不服 
車禍鑑定結果 裁決說明跡證不足 故無法據以鑑定 並請我們辦理退費事宜
六、問題：
1.車鑑會主要是雙方說明撞擊位置相差甚遠 我方說明接近馬路雙黃線旁
對方說明僅在路邊 正要跨出去的位子(該路旁並沒有白線) 
請問撞擊位置是影響判決的重要關鍵嗎? 
我已知對方很明顯輕描淡寫 我未有人證物證情況下該如何反駁有理?
2.車禍現場是警方到現場時要求我移動的 若是判決成敗為撞擊位置 我是否可以要求警方 或是救護人員舉證他們目測的撞擊位置?(目前幫我處理的交通警察之前說 我事實上已經可以不用協助你們這起案見了)
3.此車禍鑑定結果有何法律效益?已經說明需辦理退費事宜 是否不需要申請二次鑑定呢?
4.對方要向我提告過失傷害(可能附帶民事訴訟) 若是車禍鑑定結果為此  是否判決會依初步研判表為準?
5.民事訴訟也會依照初判表進行判決嗎? 若不是我該如何準備?