寵物侵占問題

其他民事侵權 3539 次瀏覽

容
事實經過：去年女友在經由我的同意下，把我自己飼養的狗帶回家，因我要到國外工作加上父母也忙沒時間照顧，所以同意讓他帶回家幫忙照顧，但後續在今年1月份時我們分手，分手後有談到狗狗的事情，也在我同意下幫忙照顧到我回台灣後在討論後續，但這半年期間內我們經常因為ㄧ些事吵架，吵架間我就在line上有說到要把狗送給他，但也沒有得到相對他答應的回應，他也沒有說要與我處理寵物晶片交換的事情，近期我想要把狗狗帶回來，現在他卻以我沒辦法好好照顧狗狗和我在line說過狗狗要送他而威脅我，要帶狗狗請走法律途徑
請問
1.狗狗有植入晶片也確實是我的名字，我是有權利帶回的嗎？
2.line對話上說到要送給他，請問這是有法律效應的嗎？
3.請問我如果寄出存證信函後，他還是置之不理，我是否可以以侵占罪名告他
4.line的對話在我這邊的部份，因為更換了手機已無任何記錄，若真的上法院他提供的記錄是否會有法律效應
5.如果我告他侵占，請問他是否可以以line記錄證明說有送給他之後，他還反告我毀謗？
6.請問我是原告的話，會需要請律師協助嗎？還是只有被告身份需要請律師？
7.期間在line通話過程中，他有以嘲笑的及態度惡劣的方式來挑釁我要帶狗走請找律師來，甚至辱罵我是乞丐沒有錢請律師，還想要帶狗來恥笑我，此對話沒有錄音，但我有第三方的朋友在旁聽到，請問如果有需要時是不是可以請朋友出面證明他所做的行為
8.請問以上這些條件，我帶回狗狗的機會大嗎

742141ce用戶發表於 2020/06/23 04:30

您好， 1.因為您已經把狗狗贈送給他，所以即使晶片還是您的姓名，但恐怕現在所有人是您前女友，您恐怕無法因此取回。 2.line的對話依然是會有法律效力的。 3.侵占的成立要件是要以侵占他人之物為前提，但如同前述，狗狗的所有權已經屬於前女友，所以可能不會成立該罪。 4.他提供的紀錄會有效力。 5.您如果在明知贈與他的情況仍提告侵占，會有被告誣告刑責的可能，請慎思。 6.不管提告或被告都可以請律師代為整理有利的主張。 7.你朋友所能證明的行為，均不影響狗狗已經贈送他的事實，無法影響所有權歸屬，可能對本案影響不大。 8.帶回狗狗的機率不高。 9.以上回答供您參考。