在10年前左右，先生因為外遇離家出走人間蒸發，當時家中有三個小孩，最小的只有小五，在十年前有用法律途徑提告遺棄求償，但因先生名下無財產，所以改告刑事，但最後仍不起訴，直到最近意外得知先生有開幾間店面，且收入頗高，而且跟小三還在一起並且育有一子，以下想請教幾個問題。 1.若我現在要求民事賠償是否可成功（我們的婚姻關係還存在） 2.若先生的動產不動產等，皆在小三的名下是否一樣可以要求賠償 3.為了避免先生以後老了要去三子扶養他，可否在這時提出未來放棄扶養他的訴求
您好：
1.先生應對您有侵害配偶權的民事損害賠償責任，惟此責任在您主張上可能有時效的問題，是否可能新發現先生有與他人生子來迴避，需視具體事實還有您當年不起訴內容而定，建議可提供當年的不起訴處分書讓律師參酌。
2.承1，若有時效問題或可轉向透過離婚剩餘財產分配或其他請求權來主張，不過每個請求權皆有其自身的規定，這建議您可與律師諮詢討論。
3.如先生未盡扶養義務，三名孩子可訴訟請求減輕或免除扶養之義務。不過依您所述，先生似乎名下財產狀況還不錯，仍可維持自己的生活，該扶養義務不見得已發生。
4.以上回答供您參考。
1.若我現在要求民事賠償是否可成功（我們的婚姻關係還存在）
1）可以提起離婚訴訟，主張剩餘財產分配請求權，即使對方將名下財產均登記在小三名下，也可以依照民法1030－3條要求算入先生的財產內計算。
2）可以一併對小三提告侵害配偶權，向小三請求損害賠償。
3）至於您這幾年獨立扶養小孩的費用，也可以一併向先生，要求先生負擔。
4）具體情形仍需依照個案判斷，有可能向前面先進律師所言有其他請求權或時效問題，請您目前將手邊有的證據提供給律師判斷。
3.為了避免先生以後老了要去三子扶養他，可否在這時提出未來放棄扶養他的訴求
1）小孩扶養義務是先生不能維持生活方可請求扶養，先生若生活無虞，小孩並無扶養義務。
2）依民法第1118－1，可以主張先生未盡扶養義務而免除或減輕小孩對先生的扶養義務。
3）如上所述，相反的，可以對先生要求他以前沒有扶養小孩的費用。
