過世的父親在世時有一件貪污官司在身，因本身為退休公務人員，所以就必須追討已領退休金的部份，於是那時候爸爸將名下的房子過戶給媽媽，之後爸爸過世，因為還有一筆追討已領的退休金，我們家實在無力負擔，所以我們選擇拋棄繼承，連同配偶每個月還是可領部份退休金的權利一同拋棄，手續辦完後，才被通知，這棟房子因為過戶的時間太晚，法院認為還是爸爸的財產，所以如果不給付那筆已領退休金，之後房子可能就會被法院扣押，想請問除了給付那筆退休金外，還有什麼辦法嗎
您好！我之前任職桃園地檢署，擔任檢察事務官多年，依您所述，相關事實發生之時點及原因尚不明確，建議您攜帶相關事證資料，親自與專業律師面談討論細節，作全盤考量，以維護您的權益，以下網址內有本人聯繫方式，希望有機會為您服務，謝謝！
你好： 繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。民法第1148條之1定有明文。 本件可能涉及民法第1148條之1如何適用之問題，實務上概略分為二種見解：其一，拋棄繼承後就非繼承人，故無民法第1148條之1之適用；其二，繼承人聲明拋棄繼承權所為准予備查之通知，性質上屬非訟事件，僅具確認之效力，並無實體上之確定力，尚不能因原法院形式審查其拋棄繼承之聲明而准予備查，即可推翻系爭不動產依法視為遺產之規定，為避免繼承人或被繼承人明知被繼承人積欠債權人債務，而由被繼承人於死亡前2年內，將其財產贈與繼承人，繼承人復於被繼承人死亡後聲明拋棄繼承，仍可應適用民法第1148條之1之規定。 若法院採前說，則拋棄繼承後已非繼承人，故無民法第1148條之1之適用；若法院採後說，則該房地會被認為是遺產，可就遺產範圍為執行。 由於你所述事實尚不完整，回答可能不正確，僅供參考。
您好，您所述事實語意未清，初步判斷似為：
第（一）種情形：您父親生前所支領之退休金，因您父親有公務人員退休資遣撫卹法第79條第1項之情形，而遭相關單位追繳，所涉及之相關規定如下：
公務人員在職期間涉犯貪污治罪條例、刑法瀆職罪章之罪或假借職務上之權力、機會或方法犯其他罪，先行退休、資遣或離職後始經判刑確定者，應依下列規定剝奪或減少退離（職）相關給與；其已支領者，照應剝奪或減少之全部或一部分追繳之：
一、經判處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑確定者，應自始剝奪其退離（職）相關給與。
二、經判處有期徒刑三年以上，未滿七年者，應自始減少其應領退離（職）相關給與百分之五十。
三、經判處有期徒刑二年以上，未滿三年者，應自始減少其應領退離（職）相關給與百分之三十。
四、經判處有期徒刑一年以上，未滿二年者，應自始減少其應領退離（職）相關給與百分之二十。
第（二）種情形：但您所述「法院認為是爸爸財產...」，似又涉及刑法第五章之一以下之「沒收」，以及刑事訴訟法第七編之二（第455條之12以下）「對第三人沒收」之相關程序事項。但「退休金」應非犯罪所得，故法院可能認為您父親生前犯罪行為另有所得。
建議您可準備相關訴訟資料、法院判決、行政機關來函等，向律師諮詢細節事項應如何妥善處理，俾維護您權益。歡迎以下列方式聯繫我們：
LINE ID:whj790118
王煥傑 律師
