拋棄繼承最新諮詢
2021/04/10 06:33
遺產繼承
2021/03/14 15:42 有最佳解答
拋棄繼承超過期限
遺產.繼承.贈與相關案例分享
▲蘇狀師談民法(繼承篇)

問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙,另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁,甲每月給付丁生活費直至其成年且從未否認丁為其女兒.丁現年21歲;甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,丁可作何主張?    解析 依題示,丁為甲之非婚生子女,但甲有扶養丁並承認丁為其女兒,故依民法第1065條之規定,非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。據此,丁視為甲之婚生子女。現甲死亡,繼承人原則上為乙、丙、丁,甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死,甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定,配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部。   另第1223條規定,繼承人之特留分,依左列各款之規定:一、直系血親卑親屬之特留分,為其應繼分二分之一。二、父母之特留分,為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分,為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分,為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定,其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。

高律師協助撤銷贈與並要求扶養費勝訴─成功返還土地

一、當事人早年經商有成,養育多名子女,名下有多筆土地。大兒子原先承諾每月支付扶養費2萬元,換取當事人贈與名下數筆土地給他。然而,大兒子僅支付一期後便未再支付。 二、經高律師協助當事人向法院提告,主張撤銷土地的贈與,並要求大兒子履行扶養費的約定,成功藉由調解程序,讓大兒子自願將土地返還登記給當事人,並且從下個月開始支付扶養費。

▲蘇狀師談繼承   有問題別忘了找蘇狀師

▲蘇狀師談繼承   有問題別忘了找蘇狀師 問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙,另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁,甲曾扶養丁並承認丁為其女兒.甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,丁可作何主張?  解析 依題示,丁為甲之非婚生子女,但甲有扶養丁並承認丁為其女兒,故依民法第1065條之規定,非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。據此,丁視為甲之婚生子女。現甲死亡,繼承人原則上為乙、丙、丁,甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死,甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定,配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部。 另第1223條規定,繼承人之特留分,依左列各款之規定:一、直系血親卑親屬之特留分,為其應繼分二分之一。二、父母之特留分,為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分,為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分,為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定,其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。

被繼承人過世數年,銀行主張繼承債務,律師協助和解免除債務

【案例事實】 被告阿福因本身即有為數不少之負債,故決定依債務清理條例聲請更生,惟於更生程序進行中,原告突向法院陳報表示,阿福尚有一筆欠款總金額高達四千多萬元之債務,該筆債務係源自於阿福母親生前擔任A公司借貸契約之保證人,且阿福母親於民國94年過世時,該筆保證債務未受完全之清償,且金額總計已累積至新台幣四千七百萬餘元,這對阿福而言係天上掉下來的債務,故阿福就該筆債務欲起訴主張請求法院確認該筆債務不存在。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=19

律師協助排除共同繼承人之繼承權

緣委任人小玲父親生前向小玲表示立有遺囑放置家中,小玲於父親死後請保管之繼承人小美提出遺囑,小美表示有遺囑就是不願意提出,嗣後則謊稱遺囑於父親生前即已被燒毀云云,小玲無法同意未依父親遺願處理財產,起訴請求確認小美因隱匿遺囑而無繼承權……https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=49