拋棄繼承
拋棄繼承最新諮詢
爺爺過世 繼承問題
父親死亡時未成年未拋棄繼承
限定繼承跟直接繼承的差別
如何正確辦理拋棄繼承
繼承人於知悉得繼承日期前過世
為何簽了切結書還可以反悔
拋棄繼承或限定繼承?
限定繼承陳報遺產清冊
未除戶籍,可否把死者的車子遷到兒子名字和帳戶的錢(約1萬)領
財產處理完後獲得第一繼承權
子輩都拋棄繼承，孫子輩也都要拋棄繼承嗎？
與父親失聯能否先拋棄繼承
關於沒有簽拋棄繼承
關於遺產（負債）繼承
與母親久未聯繫的小阿姨去世，母親的親屬是否要拋棄繼承
拋棄繼承問題
債務-拋棄繼承-領養的子女
兄弟共同繼承遺產 弟弟想拋棄繼承
母親往生多年債務，無拋棄繼承
遺產．繼承．贈與相關案例分享
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談繼承
▲蘇狀師談繼承 問題 甲夫乙妻婚後育有二子丙丁，乙妻在婚後結識戊，嗣因日久生情而生下己男，現丙因結婚，獲甲贈與現金3百萬，丁因經營事業有成欲展店，獲甲贈與現金2百萬，己因出國留學，獲甲贈與現金1百萬，不久甲過世，留有現金1千5百萬，無負債亦無積欠稅金、規費等，亦無訂立遺囑，也無夫妻剩餘財產分配的問題，試問繼承人係何人？各繼承人所得遺產係多少？ 提示 先確定繼承人是誰，再確定甲的遺產是多少。 各位有問題的一定是己，己非甲乙所生，為何己可拿甲贈與的1百萬？己可否繼承甲？甲之遺產是多少？ 解析 按民法第1063條 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 據此，乙與甲婚姻關係存續中所生的己，苟未有人提起否認之訴，即推定己為甲乙之婚生子女。本題設計上就是要混淆各位，明明事實上己就不是甲乙所生，為何可受甲之贈與，甚至可繼承甲的財產，理由如上，法律規定。 繼承人確定了（即乙丙丁己），那麼甲的遺產是多少？繼承人各可繼承多少？ 次按民法第1173條 繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。 前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。 贈與價額，依贈與時之價值計算。 據此，丙在繼承前因結婚受有被繼承人甲贈與3百萬，丁在繼承前因營業受有被繼承人甲贈與2百萬，這些要加入繼承開始時被繼承人甲所有財產中，為應繼遺產；那麼己因出國留學受甲贈與的1百萬要否加入？因條文明文規定結婚、分居或營業，出國留學不算，故無庸加入。由此可知，甲的遺產為1500萬+300萬+200萬=2000萬。(假設本題無民法第1173條第1項但書之例外) 甲遺產2千萬要分給4位繼承人乙丙丁己(民法第1138、1141、1144條），每人各5百萬，但丙已先拿了3百萬，所以只能再拿2百萬；丁已先拿了2百萬，所以只能再拿3百萬，全部加起來不就是1千5百萬，也就是甲留下的現金，這樣的制度叫「歸扣」。希望以上的解析能幫助各位對繼承制度有更進一步的理解。 問題省思 依民法第1063條規定，有些人可提否認之訴；上題的戊可提否？可提的理由？不可提的理由？ 本題若有夫妻剩餘財產差額分配問題，該如何分配？結果有何不同？
葉鞠萱律師
被繼承人過世數年，銀行主張繼承債務，律師協助和解免除債務
【案例事實】 被告阿福因本身即有為數不少之負債，故決定依債務清理條例聲請更生，惟於更生程序進行中，原告突向法院陳報表示，阿福尚有一筆欠款總金額高達四千多萬元之債務，該筆債務係源自於阿福母親生前擔任A公司借貸契約之保證人，且阿福母親於民國94年過世時，該筆保證債務未受完全之清償，且金額總計已累積至新台幣四千七百萬餘元，這對阿福而言係天上掉下來的債務，故阿福就該筆債務欲起訴主張請求法院確認該筆債務不存在。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=19
▲蘇狀師談民法(繼承篇)
問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙，另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁，甲每月給付丁生活費直至其成年且從未否認丁為其女兒．丁現年21歲；甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，丁可作何主張？ 解析 依題示，丁為甲之非婚生子女，但甲有扶養丁並承認丁為其女兒，故依民法第1065條之規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。據此，丁視為甲之婚生子女。現甲死亡，繼承人原則上為乙、丙、丁，甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死，甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。 另第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定，其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。
▲蘇狀師談繼承 有問題別忘了找蘇狀師
▲蘇狀師談繼承 有問題別忘了找蘇狀師 問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙，另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁，甲曾扶養丁並承認丁為其女兒，甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，丁可作何主張？ 之前有網友問若乙死亡，丁可否繼承乙之財產?假設甲死亡時其繼承已辦妥且無争議，現單純處理乙遺產繼承問題。 題一解析 參之前之解析，在此不再贅述。 題二解析 依民法第1138條規定，只有"血親"オ有繼承權，而且只有限於民法第1138條的"血親"オ有繼承權。本題乙係丁血親(甲)之配偶，依民法第969 條規定，乙與丁係姻親關係，即使甲嗣後撫育丁，視為認領，進而視為婚生子女，但無礙於乙係丁繼母之事實。 那丁有無繼承乙財產之可能？有可能。乙若在生前收養丁並經法院認可，此時乙係丁之"法定"血親(一親等直系血親尊親屬)，順便一提，甲係丁之"自然"血親，既然丁係乙之一親等之直系血親卑親屬，依民法第1138規定，除有同法第1145條喪失或第1174條拋棄繼承權之情事發生，當然有繼承權。 據上論斷，題二丁對乙之遺產原則上無法繼承，例外可繼承。 參考法條 民法第967條 稱直系血親者，謂己身所從出，或從己身所出之血親。 稱旁系血親，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。 民法第969條 稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。 民法第1065條 非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。 非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。 民法第1138條 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 民法第1144條 配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之： 一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。 二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。 三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。 四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。 民法第1223條 繼承人之特留分，依左列各款之規定： 一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。 二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。 三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。 四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
律師協助排除共同繼承人之繼承權
緣委任人小玲父親生前向小玲表示立有遺囑放置家中，小玲於父親死後請保管之繼承人小美提出遺囑，小美表示有遺囑就是不願意提出，嗣後則謊稱遺囑於父親生前即已被燒毀云云，小玲無法同意未依父親遺願處理財產，起訴請求確認小美因隱匿遺囑而無繼承權……https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=49
