想詢問車禍事件 車禍發生後 對方跑掉未告知 交通警察到場後 對方未出現 約莫5-10分鐘後派出所員警到場時 也尚未出現 後員警將肇事者帶出 辯稱關瓦斯 (警方帶出後有承認肇事) 是否形成肇事逃逸? 當下筆錄(關瓦斯) 提告筆錄(上廁所) 與法院筆錄(關瓦斯與上廁所) 對方三次筆錄說法都不同 經法院判定 只因車禍地點與對方住家鄰近 時間尚無拖延 對方主觀上應無逃逸之意思 故不起訴 我不懂的是 肇事逃逸不是以當下為主嗎(報警後15-20分鐘只有我在現場等)? 怎會以時間尚無拖延而不起訴 交通警察與派出所員警出庭時皆聲明只有我在現場 對方未出現 對方主觀上無逃逸意思 當下發生車禍後 對方告知我無照不要報警 隨即跑掉 這不是逃逸的意思嗎?
您好， 依您所述情形，車禍事故如造成您受有傷害，肇事者未留在現場隨即離去，依法院實務見解大多認為是會構成肇事逃逸，建議您如對不起訴處分結果不服，可委任律師聲請再議。 以上僅提供初步之意見供參，如有需律師協助之處，歡迎您與我們聯繫，我們將竭誠地協助解決您的問題。 博格法律事務所 楊國弘律師
針對不起訴的內容不服或有疑問，建議提供不起訴書與律師諮詢，於法定期間提出再議。
您好，就您所述，若對處分不服，可在收到處分書7日內提出再議，有無理由可持處分書以及當初相關事證與本所進一步討論。
鴻達法律事務所敬上
tel:0907739330 line:justice0907739330 mail:onlyforjuri@yahoo.com
您好，
依您所述，檢察官應是認定對方欠缺肇逃故意而為不起訴處分，您若不服，得於7日內對該不起訴處分提起再議，並針對檢察官漏未斟酌對方筆錄前後不一等情形提出質疑。
