初判我無肇責，對方卻想我賠償車損的至少半數
車禍事故
損害賠償
5174 次瀏覽
一、車禍發生日期：1090509(六)約16:00~16:30間
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方騎A車我騎B車，A撞B車倒時大腳趾劃傷(破一層皮流血，大小目測不超過1圓硬幣)，我僅淤青無外傷且無驗傷。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 前方警察設點臨檢發現我們，就叫我們移車至橋下臨檢處旁等候交通大隊，現場有各作筆錄。現場雙方皆已移車。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我有強制險無第三人，對方不清楚。(事發後有申請我方強制險，並以line提供聯絡方式給對方。
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過： 於下橋的右轉90度大彎道時我於機車道緩速下坡(40以下)，並且看見前方有a4紙向我飛來，我更減速(20-30以下)，到被紙全遮住安全帽面罩後約1-2秒煞車，煞車後約1秒A車從右後撞上，當下應是兩車緩速到20以下，所以撞時近靜止，僅兩車車倒，無慣性拖行。撞車點距90度轉彎不超過10m。(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
六、問題：我騎10年舊車，對方騎1-2年新車。
我因飛來橫禍，讓A車撞我有車損我過意不去，我當下有說，在我能力範圍內，車損我能賠即賠。
並且互留聯繫方式(line)，約好下週追蹤一下受傷狀況，而下週聯絡時說明我無症狀，對方也沒有大事，但同時對方提出賠償並開立6仟的估價單，全單僅後照鏡6佰是我覺得有急迫相關可以理賠，其他全是車殼回復的報價，我說理論上我是願意賠後照鏡，但新車這樣我也不好意思，所以我可以賠償我的上限2仟給A車，結果對方希望我全賠，因為對方覺得是我停車害他們撞上的才車損。
2仟對6仟沒有共識，對方想走調解，我就說好，然後約1090624(三)在交通大隊調解。
在現場A車堅持是因為我停車他們才撞上，但6仟可能太高，我又不願賠償，所以對方改口說3仟。
我說我完全不賠償，且當時初判表是A車無保持安全距離以致煞車不及撞上，而B車我是暫無發現肇責。
此時是不願賠償對3仟，甚至我們調解無成，請警方請委員時，警方又就初判表說明A車肇責較重，應負賠償責任(但我無事，僅車擋泥板裂，但10年車我不計較，故無求償)，A車仍不改決定。
到委員來還是再把警方講的話再說一次，A車還是不改，已經無共識，故又無結果。
但當下，A車有表示要對我提告求償，我說隨你們，提告所需的佐證需由你們申請($3000事故鑑定)，然後就散了。
到了現在8月，完全無消無息，想請問，我這件交通事故最後若是沒有和解，會怎麼樣嗎？
以及，因為我原來覺得我願賠償2仟不是覺得自己有肇責，只是不好意思，但後來初判說我B車無肇車，且對方不依不饒，故我改口為不願賠償，這有構成對方提告我的原因嗎？
p.s.以上在line有對話留存。
c5f7756d用戶
發表於 2020/08/12 16:14
