第三方詐騙賣家無辜當代罪羔羊

刑事犯罪詐欺．背信 2644 次瀏覽

事實經過： 





以上兩個新聞都是被告的新聞
而一個新聞寫道：無辜計程車司機慘淪為詐欺犯，然而7/18收到地檢署公文寫道計程車司機已經是不起訴的狀態了！
問題：請問我們賣家在公文內名義卻是告訴人 而非被告 導致虛擬交易平台不認為我們賣家是無罪的，需要賣家的被告不起訴證明才能解凍。請問為什麼同樣案件，都是一樣被第三方詐騙，卻有兩種不一樣的名義？而我們賣家卻是以告訴人的名義而非被告人？

3b3dbaf6用戶發表於 2019/08/17 19:18

如為案件被害人，原則上是列為告訴人情形。只有被人告或檢察官列為犯嫌，才會列為被告。當然相關書類相干人等是依此原則列稱謂的。建議詢問專業律師意見，以維自身權益。

(1)這是典型的雙面詐欺，被害人會有兩方（一方是買家、一方是賣家）。 (2)你（賣家）因遭詐欺而向地檢署提告犯罪嫌疑人，該犯嫌就成了被告，你則是告訴人。 (3)至於計程車那件，應該是遭騙的「買家」去提告，同時告了犯罪人與無辜被騙的計程車司機，所以計程車司機被列為被告、最後拿到不起訴處分書。 (4)如果你這件當初是另外一個被害人(買家)去提告，同時告了犯罪人與你，你就會變成被告、拿到不起訴處分書。 (5)虛擬平台帳戶遭到凍結，應檢視使用規約並設法與該平台的法務人員聯繫溝通，以求早日解決問題。