最近突然收到傳票不清楚案件原由
刑事犯罪 詐欺.背信 1473 次瀏覽諮詢標題 最近突然收到傳票不清楚案件原由 諮詢內容 我之前有被告詐欺但是案件已經起訴 開庭了 這次又收到地檢署的傳票 ,但是不清楚案件原由只有寫是詐欺案我是被告 想請問一下律師我可以有那些方式了解自己被告詐欺的理由嗎? 我有詢問上一案的律師說不是同一個案件 地檢署也表示這應該我先開過才會在收到傳票 可是我沒有開過其他地檢署的廳 該如何查詢
諮詢標題 最近突然收到傳票不清楚案件原由 諮詢內容 我之前有被告詐欺但是案件已經起訴 開庭了 這次又收到地檢署的傳票 ,但是不清楚案件原由只有寫是詐欺案我是被告 想請問一下律師我可以有那些方式了解自己被告詐欺的理由嗎? 我有詢問上一案的律師說不是同一個案件 地檢署也表示這應該我先開過才會在收到傳票 可是我沒有開過其他地檢署的廳 該如何查詢
如果有疑慮,可以致電該承辦書記官詢問。 以上提供參考,如有其他疑問,歡迎與我聯繫諮詢。
您好: 1.您可致電該股書記官詢問告訴人為何人,大部分會願意提供。 2.詳細內容還是會等到開庭時,根據檢察官的問題得知被指訴的內容。 如有問題,歡迎與我聯絡。
建議先依照傳票上電話致電地檢署詢問承辦書記官
另建議您可提供前案起訴書與律師檢視,以協助您確認前案起訴範圍,以評析有無可能涉及其他相關案件, 此外,諮詢律師說明您的生活細節,亦可協助您確認可能的涉案事實,預為辯護準備. 相關案例 可參考本所網頁 "成功案例" 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有合作團隊) 主持律師葉鞠萱律師經歷 • 90年律師高考及格 • 台北市危老重建推動師 • 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 • 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 • 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 • 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 • 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 • 私立玄奘大學法律系兼任講師 • 法律扶助基金會審查委員及扶助律師(台北、新北及基隆分會) • 台灣高等法院義務辯護律師 • 台灣新北地方法院義務辯護律師 • 台灣士林地方法院義務辯護律師 • 台灣基隆地方法院義務辯護律師 • 智慧財產法院義務辯護律師 • 台灣防暴聯盟義務律師 • 大通商務法律事務所律師 • 信賴法律事務所律師 • 聯晟法律事務所律師 • 律宇國際商務法律事務所律師 • 最高法院法官助理 • 台灣高等法院台南分院法官助理
您好, 建議依傳票上的電話號碼,致電書記官詢問。
請不要輕忽我們這件案子的後續發展! 所有證據,一定要仔細、確實地蒐集、留存! 我處理這類案件經驗豐富...強烈建議您諮詢專業律師意見!(接受諮詢,不會收費,這一點請您放心!) 台大法律系學士,留美法學碩士,法律素養紮實、社會歷練豐富,口條清晰,能將艱澀專業法律問題以簡易方式解說!態度真誠懇切、平易近人。 目前,我對於我們這件案子的具體事實所知有限;希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容! 建議您可以與我約一個時間見面討論、讓我處理及研究案件,查詢法律見解、調閱資料,以便作出正確、對您有利的進一步協助,希望與您聯絡! 方便的話,可以把資料提供給我過濾、判斷。 ~相關後續,可以與我聯絡之後一併討論~ 為了維護您的權益,詳細進一步法律專業諮詢、訴訟策略與相關程序,歡迎您隨時與我聯繫! (接受諮詢,不會收費,這一點請您放心!) E-Mail: a121218@ms19.hinet.net 手機: 0983-016-238 (中華電信) LINE ID: a121218
您好,建議提供起訴書予本人審閱,另可詢問書記官告訴人姓名,地檢署不會在開庭前告知被告案件細節。
楊俊鑫律師(承辦刑事案件勝訴至少142件) 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948(可加line),02-28717475;LINE ID:lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。 一、看案號是否相同,如果是相同案號就是同一件。 二、如果是不同案號而你沒有其他的行為,那麼可能是因為想像競合犯的關係導致一個行為有多數被害人。例如如果你把提款卡、密碼交給別人,然後被別人拿去騙別人。就會有多數告訴人,不同的被害人沒有一起告,就會分開來然後有不同的案號。 三、如果是想像競合犯的案件,如果是被認定是同一個案件就會併案處理。 四、如果是這種狀況,建議你還是傾盡全力說服檢察官你是無辜的。 五、無論是認罪或不認罪,都建議你跟告訴人和解;如果是不認罪的案件你要和解或調解的時候和解或調解條件要看清楚再簽名。 六、已經有找律師的情況下你要相信你的律師。 七、你也可以約來事務所,我查一些勝訴判決給你參考。 八、建議你去做筆錄之前就先做沙盤推演;只知道案由是詐欺而不知道誰告你也是可以沙盤推演的,我有這樣沙盤推演的經驗。 九、我摘要一則詐欺案件因為是同一行為經認定想像競合而不受理的判決供你參考:「經查,本案被告涉嫌幫助詐欺取財之事實,核與前案提供之涉嫌幫助詐欺取財之安泰銀行帳戶相同,且其兩案依被告所供述其提供帳戶之時間、寄出地點均相同,顯見被告係以一交付相同帳戶之幫助行為,使詐騙集團成員得遂行多次詐欺取財犯行,則被害人雖不同,然其屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯,本案與前案屬裁判上一罪之同一案件,則聲請人就被告同一幫助詐欺取財犯行,復向本院聲請簡易判決處刑 ,並於109年8月21日繫屬於本院,此有臺灣新北地方檢察署 109年8月21日新北檢德審109偵緝667字第1090078678號函上本院收狀戳可憑,按聲請簡易判決處刑與起訴具同一效力,是本案顯係就已提起公訴之案件重行起訴,揆諸前述,爰不經言詞辯論,逕就本案為不受理之判決。」。 對於您所提的問題,我們有多次妥善處理之經驗,讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ,歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談,我們會設身處地,以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475;line:lawyer660129;FB:
諮詢分類