律師你好我想請問關於遊戲上妨礙名譽的問題

刑事犯罪毀謗．公然污辱 2017 次瀏覽

事實經過： 在遊戲上有口角衝突被對方提告妨礙名譽


問題：沒有做過筆錄不曉得應該注意哪些事項 那些該說那些不該說

e744f91c用戶發表於 2019/08/23 19:32

你好：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第309條定有明文。意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。刑法第310條定有明文。以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。刑法第311條定有明文。名譽係指個人人格在社會生活上所受之尊重，其為社會上對於個人人格之評價。依刑法第309條公然侮辱罪之規定，對於特定人或可得推知之人公然侮弄辱罵，不問以言語、文字或舉動等方式為之，因已貶損個人人格，侵害個人之名譽，均可構成本罪。惟進入資訊社會後，衍生網路社群之虛擬世界，在此虛擬空間之匿名、化身或代號，因非必然可連結至實體世界之特定人或可得推知之人，則對該匿名、化身或代號之公然侮辱，究否可取得與實體世界人格相同之名譽權保障，而對該公然侮辱之行為論以本罪刑責，自非無疑。衡以此種網路匿名、化身或代號之虛擬身分，於網路之虛擬世界中，或可能具備類似於名譽之評價，但究與實體世界之個人不同，固難將刑法保護名譽之概念直接、逕予套用至虛擬世界中，而認刑法亦應保護該虛擬身分之「名譽」。然若該虛擬身分可視為實體世界之人格延伸時，因已連結至實體世界之個人，即仍有刑法名譽權保護之餘地。換言之，倘綜合一切資訊觀察，已足以特定或可得特定該虛擬身分實際上為何人，即可認為有刑法名譽權保障之適用。臺灣新北地方法院104年度易字第660號刑事判決參照。首先要先釐清口角衝突是否會貶損對方之社會評價。其次，若綜合一切資訊觀察，已足以特定或可得特定該虛擬身分實際上為何人，然然有刑法名譽權保障之適用。再者，若非單純之謾罵，而屬於誹謗之範圍，可嘗試主張事實陳述、意見表達符合刑法第310條第3項與事實相符、第311條第3款合理評論之阻卻違法事由。製作筆錄時不要太緊張，據實陳述即可，並駁斥對方不實之指控。