您好，您所述「增設推動馬達裝置」內容為何不甚明確，但所涉及到之爭議應與臺灣臺中地方法院108年度中簡字第660號刑事判決之犯罪事實雷同，也就是您所租賃之夾娃娃機因增設相關裝置，而遭檢察官或相關主管機關認定屬「電子遊戲機」，而有電子遊戲場業管理條例第15條、第22條規定之適用。但本案仍有諸多疑點有待釐清，建議您提供相關事證與律師商討，並評估本案後續答辯策略。以下摘錄「經濟部經商字第10702057660號函」、「臺灣臺中地方法院108年度中簡字第660號刑事判決」部分內容，予您參考：
經濟部經商字第10702057660號函：「...三、本部為解決上開現象，爰於107年5月15日邀集各界共同研商訂定「夾娃娃機」得評鑑為「非屬電子遊戲機」之評鑑參考標準，並據以提供電子遊戲機評鑑委員會作為夾娃娃機之評鑑參考，日前已實施在案。...是以，「夾娃娃機」是否屬於電子遊戲機，應以評鑑結果為依據。」
臺灣臺中地方法院108年度中簡字第660號刑事判決：「...是電子遊樂機具是否屬於電子遊戲場業管理條例第4條第1項本文規定之電子遊戲機，均應由製造商或進口商將機具軟體送由經濟部評鑑，並於機器出廠時，由經濟部或經濟部委託之團體查驗。...而依主管機關經濟部有關本案機具之性質，該部回覆略以：「又依本部107年6月13日經商字第10702412670 號函，經本部評鑑通過為非屬電子遊戲機之夾娃娃機，其改裝或加裝障礙物、隔板、彈跳裝置等影響取物可能性之設施，即與原評鑑之非屬電子遊戲機有所不同，應屬未經本部評鑑之電子遊戲機。倘業者未領有電子遊戲場業營業級別證即經營電子遊戲場業，即違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定辦理。」
如有相關疑義尚未釐清，歡迎以下列方式聯繫我們，我們將竭誠為您解決問題。
