一、案由 一審判決被告過失傷害，檢察官以被告另涉犯過失重傷(癲癇)為由，提起上訴，並請求法院改判過失重傷。 二、本律師為被告辯護如下: (一)醫院回函已敘明被害人並無癲癇，僅為神經痛，並無重大不治或難治之疾病存在，且該神經痛之症狀距離車禍發生已近1年之久，難認與該車禍有因果關係。 ...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#竊盜、#不法所有意圖、#證據保全、#不起訴、#交易行為。 (三)本件案發時的監視器畫面對本案辯護相當重要，故第一時間就有先向地檢署聲請證據保全獲准，成功保留案發現場的監視器，避免監視器畫面因時間經過而被洗掉。 二、案例事實 ...
被告因信任男友說詞，將其帳戶借予其男友使用，嗣該帳戶為其男友持以作為網路交易之匯款帳戶，因被害人遲未收到所購買之商品，遂對被告提起詐欺取財告訴，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （有豐富實務經驗，專業、專心、...
一、依照法務部統計，針對地檢署檢察官作出的緩起訴處分，聲請再議的成功率不到１０％，約在６％上下。 二、本案當事人為某知名大型上市公司，其針對公司內部資深員工的業務侵占行為，提出刑事告訴，卻經地檢署檢察官認定被告犯後坦承犯行並深表悔悟，並已繳還變賣所得予告訴人，且協助追回遭變賣之鋼樑等退料，信其...
一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍...
梁雨安律師
胡世光律師
高維志律師
