傷害或未遂
刑事犯罪 其他 1807 次瀏覽身邊朋友最近以殺人未遂入看守所，查詢一些資料得知傷害和未遂有極大差別，想詢問若以未遂被起訴有無可能判決會不同？
身邊朋友最近以殺人未遂入看守所，查詢一些資料得知傷害和未遂有極大差別，想詢問若以未遂被起訴有無可能判決會不同？
楊俊鑫律師（承辦刑事案件勝訴至少142件） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。
一、有可能會有所不同。
二、要看卷內證據判斷。
三、建議先約來事務所諮詢，再決定如何處理。
四、我摘要以殺人未遂起訴卻以傷害判決的案件供你參考：
（一）抽象標準部分：無罪判決摘要：「是行為人於
行為當時，主觀上是否有殺人之故意，除應斟酌其使用之兇
器種類、攻擊之部位、行為時之態度、表示外，尚應深入觀
察行為人與被害人之關係、衝突之起因、行為當時所受之剌
激、下手力量之輕重、被害人受傷之情形及行為人事後之態
度等各項因素綜合判斷。」
（二）「被告與被害人張○武素無恩怨、衝突起因為細故、被告當時所
受刺激均非嚴重，及被告持以長約10公分（刀刃長7 公分）
之刀子突刺被害人張○武1 次後，並無持續攻擊被害人張○
武之情事，且被害人張○武所受傷勢屬可治療之狀況等情觀
之，尚難謂被告案發當時即萌生殺人之故意，而以致被害人
張○武於死之目的，著手實施殺人犯行。是本案客觀上被告
固有持刀刺傷被害人張○武之行為，然主觀上尚難認定被告
有致被害人張○武於死地之意，是被告應僅有傷害之故意乙
節，公訴意旨主張認被告有殺人之犯意，尚非有據」。
（三）「被告鄧○右雖持刀攻擊告訴人、被告何○毅雖
以徒手毆打之，然依上開被告與告訴人之關係、衝突之起
因、下手力道之輕重、發生之過程及攻擊態樣、告訴人所
受傷害之各種情狀綜合以觀，公訴意旨據此指摘上開被告
主觀上有致告訴人於死之殺人犯意，非無合理可疑之處」。
殺人未遂是按殺人既遂的刑罰減輕；而傷害又分普通傷害及重傷害罪，刑度均有不同。
建議由找律師或由配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬為被告委任律師，與被羈押的被告討論訴訟方針。
請不要輕忽我們這件案子的後續發展！
（具體案情，加入LINE之後討論
LINE ID： a121218
強烈建議您諮詢專業律師意見！（接受諮詢，不會收費，這一點請您放心！）
目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！希望與您聯絡！
建議您朋友委任律師協助辯護
