被以過失傷害起訴,認罪協商較好還是可以如何將傷害降到最低?

車禍事故過失比例 2686 次瀏覽

一、車禍發生日期：
109年5月24日

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 
當下有詢問對方是否有受傷, 一開始對方有說胸口不適,但警方到場詢問時,對方並沒有說有不舒服,不清楚對方是否有驗傷

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 
當下有報警做筆錄, 因為現場在十字路口,所以警方到場前已非原本的樣子

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 
無保險,無聯絡保險公司

五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證  人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

我方車輛在內側車道要往橫向道路機車代轉格移動,遭受後方車輛撞擊,我方閃避不及,對方車頭撞擊我方車輛中央腳踏板位置,對方控告我方過失傷害,在警局收到的事故初步研判書上也是偏向我方疏失

六、問題：
今日被以過失傷害起訴,以認罪協商較好,還是可以如何做將傷害降到最低?

35769af2用戶發表於 2020/12/08 09:49

以我過去當過警察的經驗，建議可以將初判表及警詢筆錄內容與律師討論，若您確實有相當程度的過失責任，可以再進行後續的訴訟策略。如有其他疑問，歡迎來電或加賴聯繫諮詢。

您好：一般來說，認罪協商程序由檢方發動，在沒有得到告訴人的諒解（或和解）前，檢方通常不會請求開啟協商程序。您的案件若還在一審，和解後對方撤告，這個案件也就結束了。若沒有達成和解的情況下，會視情況處以一定的有期徒期，但多半可易科罰金，不過沒有和解的情況下，告訴人也可能提起附帶或獨立的民事訴訟，刑事判決後，您的官司仍未完結。建議您攜帶資料來所與律師諮詢，以便瞭解案件細節，並擬定最適合您的訴訟方案。