2020年9月29日，我騎車與一輛同方向同樣直行的機車發生車禍，我們有並行一段路，我確定對方知道有我這台車的存在，但我較落後一些（騎在對方左後方）但對方仍未打方向燈，未轉頭查看便左轉，我有閃避但是仍然擦撞（肇事責任初步判定對方肇責100%）我小腿被割傷，對方開放性骨折，並在醫院指控我騎太快，但後續在等待肇事責任判定期間對方拒絕探視，對我不聞不問，僅讓他的太太跟我聯絡保險事宜，且對方妻子態度強硬語帶威脅，我10月及11月都極度焦慮並失眠，有至睡眠治療科就診，而對方太太娛於肇責判定後便再無聯繫，直至近日才收到調解委員會通知調解(警方提出） 請問： 1.若我要提告，是否可以提告蓄意傷害（因對方明知後方有車卻強行左轉，但無證據證明） 2.精神損害賠償的要求，是否需提出要求的依據？
您好， 1.蓄意傷害的主觀犯意比較難證明，但對方未經注意後方來車狀況貿然左轉，導致您的受傷，還是會有過失傷害的可能，仍可就此部分提告。 2.精神損害賠償的部分，可能可以提出您的學歷，經歷，收入，精神科的診斷證明，對方語帶威脅的對話，用以佐證您精神傷害頗深。 3.以上回答供您參考。
您好，要證明對方出於故意有所困難，原則上都是提告過失傷害。另，精神慰撫金(非財產上之損害賠償)之多寡主要看雙方之身分、學經歷等等做綜合判定，若您有去看身心科，亦可提供作為證據。 綜上，若仍有疑問，可以家LINE討論，謝謝。 PS. 臺灣臺南地方法院109年訴字第798號民事判決：「...按『關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之』（參照最高法院47年台上字第1221號判例要旨）、『慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額』...。」
您可報警提告過失傷害罪，並於調解程序中向對方求償醫藥費、精神賠償等
