個資法

刑事犯罪其他 1435 次瀏覽

遭到前女友提告冒名訂購餐點與掛失身分證，(先前發現前女友劈腿分手時，因情緒控管不佳而張貼小王照片謾罵，因而涉犯個資法遭判決緩刑兩年期滿),檢察官查無訂購餐點IP紀錄,僅知涉案人使用A電子信箱網路訂餐，後來又發現A電子信箱被用來掛失前女友身分證，前女友認為是我挾怨報復所為，案經偵查及言詞辯論程序，檢察官以，前女友看過我使用該電子信箱，以及調閱本人個人手機IP位址紀錄與該信箱帳號IP有「非案發日期外的重疊」為由起訴，遭判有罪

683c4699用戶發表於 2021/04/22 00:29

法院認定事實，不以直接證據為必要，其綜合各項調查所得的直接、間接證據，事實審法院本於合適的推理作用而為判斷，自為法之所許。我國刑事訴訟法對於補強證據的種類，並無設限制，不問其為直接證據、間接證據，或係間接事實的本身即情況證據，均得為補強證據的資料。因此，您這件雖然沒有直接就是您使用該信箱的證據，但法官用間接證據或間接事實推論出您有罪的結果，並沒有違法裁判，您如果要上訴，可能要從這方面著手。