被告妨礙自由

刑事犯罪 其他 521 次瀏覽
事實經過: 
A股東因員工犯錯,請員工的父母到公司了解事情經過,因當天公司有營運,怕不知情的客戶誤入,故由我從內部按鈕將鐵門放下。
雙方談話時沒有共識,A股東曾一度情緒激動聲音較大,後來員工父母要離開,因當時公司鐵門遙控器尚在此員工身上,鐵門內部按鈕的開關也在鐵門附近,故我無主動去開啟鐵門。
後來員工父母以手機報警嚷嚷著無法離開,我看到無人開啟鐵門,故由我以遙控器開啟鐵門。

問題:
1.請問由我開關鐵門的舉動及時機點,是否構成妨礙自由?
a31173d9用戶 發表於 2022/03/16 00:12

7 位律師回答

  • 高維志律師
    高維志律師
    活躍級 發表於 2022/03/16 00:18
    回覆諮詢(19838)、最佳解答(1511)、獲得感謝(5765)

    感謝律師回答 最佳律師回答
    您好
    1、如果沒有主觀犯意,不構成強制罪(妨害自由)
    2、但要提出合理的解釋,否則可能被當作共犯偵辦。
    3、第一份筆錄非常重要,會作為後續檢察官起訴與否的參考,
    建議可以加LINE ID:lightkao討論訴訟策略,模擬開庭,爭取不起訴。
    
    
                         
  • 陳俊男律師
    陳俊男律師
    活躍級 發表於 2022/03/16 00:18
    回覆諮詢(847)、最佳解答(55)、獲得感謝(251)

    您好:
    若是依照您所描述的時間流程與現場情境,應不會成立妨害行動自由與強制罪等。
    但具體仍須視完整事件經過,以及對方所主張的背景事實與相關證據,才能完整評估。
    (例如鐵門拉下的時間點、對方表示無法出去時您有無表示不准離開等)
    
    
                         
  • 黃耀祖律師
    黃耀祖律師
    顧問級 發表於 2022/03/16 09:44
    回覆諮詢(1923)、最佳解答(147)、獲得感謝(630)

    您好,依您所述應未構成妨害自由,但仍須視證據而定,建議您持相關資料向律師諮詢,以爭取對您較有利的結果。
    
    
                         
  • 陳奕如律師
    陳奕如律師
    一般級 發表於 2022/03/16 10:31
    回覆諮詢(1831)、最佳解答(54)、獲得感謝(434)

    您好,依您的描述員工主觀上有沒有妨害自由犯意為關鍵,如有被通知製作警詢筆錄,務必請律師陪同。倘有其他疑問或案件細節,可加LINE ID:lawyerc或線上預約諮詢
    
    
                         
  • 謝憲愷律師
    謝憲愷律師
    一般級 發表於 2022/03/16 13:50
    回覆諮詢(6478)、最佳解答(3)、獲得感謝(277)

    您好,我是亨達法律事務所的主持律師 謝憲愷律師。
    
    依您的敘述,建議您先將相關文件資料及證據妥善保存,當面與您討論法律上的問題較清楚詳細,可來電02-29868015(亨達法律事務所)或加入@ybm9887u(亨達法律事務所官方Line)與本所預約諮詢時間,也請將詳細資料提供給本所,由我與您完整說明該案件在法律上的專業諮詢、訴訟策略及相關程序,並協助您處理後續面臨的法律問題,以保障權益並爭取您的最佳利益。
    
    事務所有提供前20分鐘的免費法律諮詢服務,歡迎來電預約或線上預約到事務所諮詢。
    
    亨達法律事務所 官方Line ID: @ybm9887u
    亨達法律事務所 電話: (02) 2986-8015
    亨達法律事務所 臉書: 亨達法律事務所(謝憲愷律師) 
    亨達法律事務所 地址: 新北市三重區重新路四段97號22樓之2 [國際星鑽大樓] (近捷運三重站2號出口)
    
    亨達法律事務所 謝憲愷主持律師 關心您,祝福您平安喜樂、事事如意。
    
    
                         
  • 呂昀叡律師
    呂昀叡律師
    一般級 發表於 2022/03/16 15:59
    回覆諮詢(130)、最佳解答(3)、獲得感謝(22)

    您好,我是咸正法律事務所所長呂昀叡律師:
    過去曾處理不少妨害自由,關於您的問題,回覆及建議如下:
    1.	妨害自由案件在法律上還會著重在事發原因及過程,會判斷主觀上是否具備犯罪故意、手段是否具備合理性等。
    2.	依您敘述的事件經過,不起訴的機會較高。
    3.	以上說明僅針對您簡略敘述所作分析,詳細應再由律師仔細檢閱資料及事實而定。
    
    如有任何疑問,可聯絡並諮詢,或攜帶有關文件前來與律師面談。 
    
    
    呂昀叡律師(臺灣大學法律碩士)
    
    律師事務所所長、國立大學講師,執業律師超過十年,曾經辦諸多社會矚目案件:台北雙子星弊案刑事辯護案件、高階警官刑事貪污案件、地方首長公職人員利益衝突迴避案件、跨國金融詐欺案件、總統大選地下賭盤辯護案、上市公司背信賠償案等,諸多類型民事案件、刑事案件、行政案件或非訟事務,擅長細緻化處理案件、展佈有效的訴訟策略。
    
    
                         
  • 陳鴻元律師
    陳鴻元律師
    探索級 發表於 2022/03/16 18:21
    回覆諮詢(4141)、最佳解答(165)、獲得感謝(1014)

    您好
    
    依您所述關下鐵門係為防止他人誤入,主觀上並無妨害自由故意,不起訴就會較高。惟仍應辨明事發當下是否有出言不讓對方離開等可能構成妨害自由罪之行為。又您所述遙控器是在員工身上或您也應進一步釐清。
    
    
                         


沒有獲得符合的答案?

即時諮詢