支票、印章被盜用偽造，還被告要負發票責任承擔票面金額
債務糾紛
本票．支票
1293 次瀏覽
事實經過：
A和B為親兄弟，A提出B為發票人銀行支票三張，支票號碼：AA0000000金額：一千七百一十萬元整（系爭店鋪金額）；支票號碼：AA0000000金額：七百四十二萬五千元整（系爭住宅金額）；支票號碼：AA0000000金額：六百四十五萬九千八十四元整（系爭店鋪、住宅18年的租金收入）。支票背面有B的配偶C，B的長女D（時年7歲），B的長子E（時年5歲）三人印章背書。此三張支票依A所述：是父母將大陸一間店鋪和住宅要贈與給A及其長子F（事發前已歿），而B為保留房屋以金錢折算兩間房子的市價以及18年來收入的租金開立三張支票給A，支票到期後沒有兌現銀行退票，A拿著銀行退票支票向地方法院提出訴訟。
事實原因：
A欲獨自侵占父母親財產，利用父親委託A和配偶G處理B與債權人的外債，行詐騙之實，A、G兩人先騙得父親400萬元現金，後續將父親名下透天厝房產騙得過戶至A名下，又騙得母親100多萬現金，又煽動母親提告告三女兒侵占股票金額一千三百多萬，如此貪得無厭開始計畫為錢財犯罪，得知父親大陸所購買房產於十年前早已過戶B名下（當年購買大陸房產父親要A拿出證件登記其名，A不要說要拿現金，父親不同意），則盜取B放置在父親透天厝房間內的銀行支票三張及印鑑，（B、C、D、E一家人曾長期與父母一起居住父親的透天房屋，A在過戶父親透天房屋之前就回來與父母和B一家同住一處，A和B同住一層樓房間相鄰，房間均無上鎖，A要盜取財物輕而易舉）並在支票背面偽造盜蓋C、D、E三人印章背書，A陳述:B為了要取信於他，用全家擔保背書，A偽造開立金額總計三千零九十八萬四千零八十四元整，A書狀所述店鋪、住宅和租金的金額核算都是B口述提供給A，A自己有列一份明細於書狀中，而文件上並無B的認同簽名（B得知後向偵查隊提出告訴，控告A竊盜、偽造有價證卷、偽造文書…等罪行）A又將得手的父親透天房地向銀行貸款一千零三十二萬元，購買兩筆土地登記其女兒名下，A為錢財六親不認、為錢犯法，作賊喊抓賊，於法庭上所提交的證據文件均是在父親房間盜取以及自己偽造。
經民事庭承辦法官多次開庭審理後，法官竟然會裁定B應給付原告新台幣三千零九十八萬四千零八十四元，自民國109年9月21起至清償日止，按周年利率百分之六計算利息。
法官裁定B敗訴理由：未提出充分證據證明A盜用偽造B支票，依照票據法印鑑、支票是真實的，發票人應負票據責任。C背書部分不用負票據責任。
問題：
1、A和B同住一層樓，房間相鄰，房間也無上鎖，A要盜取財物輕而易舉，何況當時居住房地已被A過戶至自己名下，B無明確證據能證明A盜取偽造支票有其他更有利的辦法證明支票被盜用嗎？
假設：我從他人處私自拿走財物，對方無法證明是我拿走的，如此財物就是我的？
2、A陳述支票後面的印章背書都是B蓋好後交給A，目的為了取信於A。這不是荒謬！又不是B要跟A借錢，為何還要以全家人來做擔保取信於A？B為何要支付金錢給A向其購買本來就在B名下的房產？
3、A提出父親所購買大陸房屋一間店面要贈與A，住宅要贈與A的兒子（事發前已歿），A利用父親年邁（時年95歲）並相信子女，於簽立房屋買賣契約時，讓父親簽立一份證明書，內容：同意將大陸房產店面贈與A，住宅贈與A的長子F。父親有出庭作證，說當時不知道證明書的內容，A叫他簽名就簽了簽了好多張，法官不採信父親證詞。而母親偏袒A並長期受到A軟禁C在法庭上說虛假言詞，母親長期與其他子女無法聯繫。
實在天大的冤屈，支票被盜用還被告債務清償！作賊喊抓賊竟然有理？假設：我從他人處私自拿走財物，對方無法證明是我拿走的，如此財務就是我的？
c5941be9用戶
發表於 2022/06/08 17:42
