支道未暫停查看左轉後禮讓幹道直行
車禍事故
和解交涉
575 次瀏覽
一、車禍發生日期：1/6
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
支道機車騎士（以下稱之乙方）小腿腫脹瘀青，手臂擦傷
幹道汽車駕駛（以下稱之甲方）無受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、做筆錄、因撞擊後汽車有滑行至停止，所以當下警察說已破壞第一撞擊現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：甲方保險第三責任傷害及財損、任意險和強制險已聯絡保險辦出險；乙方只有強制險
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：甲方行駛於幹道上，當時時速約50-53，乙方從支道巷口未做暫停觀看路況而直接行駛出巷口左轉，甲方看到乙方約莫兩秒反應過來時，已往左打方向燈閃避，並於2秒內急煞至停止至雙黃線上，未正面撞擊乙方，但也因此乙方還是撞擊到甲方右前保桿及側面板金，使右前保桿、內規版、側板金凹陷嚴重，當下路口無號誌，以甲方視野行駛，右側巷口有一支電線桿擋住巷口視線，以乙方視野有一台違停轎車擋住左側視線，報警後，乙方有腳痛情形所以先送醫，而甲方留在現場做完筆錄，事後甲方完成筆錄把汽車拖至修理廠，接著打電話關心乙方傷勢，並且給予乙方，甲方車損部分。等待第二天乙方做完筆錄後，第一次談和解，並且也告知對方如果有保險可以先詢問自己保險理賠範圍，然而乙方只有強制險，所以乙方認為甲方有保險一定可以理賠直接開出55理賠，而甲方認為乙方機車（Gogoro)只能在原廠修理，而甲方先告知是報副廠維修，所以甲方認為55理賠吃虧而且在路權行駛上責任沒這麼大，所以不同意55理賠， 談論第一次和解失敗，乙方執意要上調解，而甲方也告知要上調解，那甲方也會報原廠估價單
六、問題：如果上調解，哪方責任佔比高？而上調解需要準備初判單之外還需要準備車禍鑑定單嗎？
b2b8d291用戶
發表於 2023/01/08 03:07
