各位大大律師您好， 我在寵物店購入一隻小狗，後續因小狗生病問題於2/11，寵物店表示會協助照顧，叫飼主送回寵物店，(12號)用訊息像寵物店了解小狗的狀況，(12號)寵物店也有附上影片，(13-14號)回去看過小狗2次，(15號)未經由飼主的同意送回繁殖場，飼主要求小狗影片需每天附上小狗影片，但寵物店說繁殖場忙碌無法提供影片，飼主要求2月19號禮拜天要把狗接回來，寵物店說要再協調，飼主在次詢問禮拜天要接狗，爾後就已讀不回。 請問律師，2月19號禮拜天飼主去接狗，要是寵物店交不出狗，是否構成侵占？那要是飼主表示，要提告寵物店侵占，寵物店才表示小狗病死了，是否構成詐欺？ 麻煩各位律師們回答，謝謝您們
1.詐欺的構成要件嚴謹，不是所有民事糾紛都直接算詐欺。
2.按您所述情形，較屬於民事上給付不能狀態。
（此為通盤性概念，並非最終訴訟策略）
（歡迎蒐藏本律師法律圈，中彰投在地執業律師）
董書岳律師
謙理法律地政聯合事務所
04-23726102
臺中市西區五權路1-67號9樓之1
您好 1、依照您的說法，寵物店不構成詐欺罪也不構成侵占罪。 2、雙方屬於民事買賣糾紛，所以不需要也不能報警 3、您可以向行政院消保會提出申訴，並且委託律師寄發存證信函要求對方賠償 4、本律師處理過跟您類似的案件，如果不知道怎麼做，建議加LINE ID：lightkkao諮詢 （因為本平台為匿名詢問，本律師提供僅一般性、原則性法律意見，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）
您好：
1.刑事上，依所述目前狀況不構成詐欺，是否構成侵占雖仍待觀察，但可能有一定的舉證困難。
2.而民事上的請求途徑則較明確，無論是購買到生病的寵物犬、寵物店未交還寵物乃至於病死，皆會有相應的法律規定可供主張。
3.如需求協助，可再與律師諮詢確認相應之權利與主張。
