跟蹤騷擾防制法
刑事犯罪 其他 435 次瀏覽提出告誡單異議被警方以無理由駁回 駁回內容說明:有要求認識、邀約等。 但前提雙方早已認識將近一年以上,對話內容訊息也無傳送要求邀約等訊息,雖有透過多數通訊軟體予以聯繫,但也並非要求認識、約會,而是主要聯繫用意為解決雙方過往的紛爭等。 卻被認定為騷擾
提出告誡單異議被警方以無理由駁回 駁回內容說明:有要求認識、邀約等。 但前提雙方早已認識將近一年以上,對話內容訊息也無傳送要求邀約等訊息,雖有透過多數通訊軟體予以聯繫,但也並非要求認識、約會,而是主要聯繫用意為解決雙方過往的紛爭等。 卻被認定為騷擾
您好: 1.告誡的核發,警察機關僅作形式上審查,是否為騷擾行為多涉及主觀上的認定(即是否違反被害人之意願,並使其心生畏怖,並已影響其日常生活或社會活動等情),而非單就文字內容為判斷。 2.因您已提出異議而遭駁回,按跟騷法第4條第5項,已無法再聲明不服。您現在須注意的是,行為人經警察機關為書面告誡後2年內,再為跟蹤騷擾行為者,被害人得向法院聲請保護令。 洪維廷律師 敬上 事務所:鴻達法律事務所 電話:0978-111-050 LINE:0978-111-050(如有疑問,請以電話或加LINE聯繫律師) 台北市信義路三段111巷12之1號2樓
諮詢分類