我父親於民國94年因信用卡、現金卡欠債多家銀行未繳（金額大也無力償還），月初台新銀行向法院提起民事訴訟法院寄辯論調節通知書來要撤銷原叔叔登記給我回復到兄弟姐妹共有的狀態，當初民國九十七年爺爺過世後他名下一筆土地分割繼承給叔叔（父親弟弟）後再登記給我名下（爺爺生前遺囑吩咐，因父親揮霍無度也向親戚多人借貸，且當初分遺產時有現金與不動產並非於銀行所提出的該法條無償行為），想請問當天辯論調解庭我需要出庭嗎？（因為法律我也不懂去也不知道辯論什麼）還是可以自己寫答辯狀遞交法院，另外答辯狀寫的方式需要很文言文嗎？再如沒出辯論庭沒提狀被判敗訴後我可以再提起上訴嗎？被判敗訴的機率高嗎？
你好，若你未到庭對方可能聲請一造辯論，導致你敗訴，你若對於對方主張不服應盡速與就相關事證與律師討論後續答辯策略爭取有利判決，以免權益受損，敗訴後可再上訴，但未必就會改判。
鴻達法律事務所 敬上
(Tel:0907739330 Line:justice0907739330)
你好：
遺產分割協議是否可依民法第244條規定訴請法院撤銷，實務上有不同見解，若認為遺產分割協議屬於財產行為，則可依民法第244條規定撤銷，並請求你回復原狀。若認為遺產分割協議以人格法益為基礎，就算有害及債權亦無法撤銷，所以要看法官採取何種見解而定。
您好，關於您所提出的問題，簡要回答如下：
1.如果是單純調解庭的話可以不出庭，但如果是言詞辯論的話就要出庭，不然可能會被聲請一造辯論判決，若您擔心不懂法律，建議您委任律師處理。
2.答辯狀不用文言文，可是要針對對方的主張答辯。
3.一審敗訴的話可以上訴。
4.不一定，要看案件內容。
