遺產分割最新諮詢
2020/12/26 09:21
意見分歧
2020/12/14 05:48
遺產問題
2020/12/12 16:12
存款餘額證明
2020/11/23 17:20
扶養費
2020/11/12 23:14
遺產繼承事後追討
2020/11/12 15:09
繼承遺產家庭紛爭
2020/11/11 07:54
返還繼承權
2020/11/06 17:01
關於遺產問題
2020/10/31 13:58
遺產分配問題
2020/09/24 00:47
遺產分割無共識
2020/09/22 22:31
遺產分割
遺產.繼承.贈與相關案例分享
母親重男輕女,遺產全分割給兒子,律師協助爭取回復遺產權利

緣委任人小美等五姊妹,於某次家族會議時,被其母親小合及弟弟阿明以辦理贈與房地相關事宜,要求其等人提供印章及印鑑證明。孰料小合及阿明原先即欲將父親之遺產,於未經分割協議下,私下進行移轉過戶。其二人共同基於意圖為自己不法所有、行使偽造之私文書(偽造之分割協議)及使公務員登載不實之犯意聯絡,委由不知情之代書辦理其父親遺產之過戶事宜…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=43

民事遺產案勝訴-梁律師勝訴案例精選2

原告主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約),被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有,然被繼承人遺產竟又依被繼承人於後另立之遺囑,而由被告單獨取得,故起訴請求返還遺產及主張其自身之特留分扣減權及代位其他繼承人行使特留分扣減權。 本律師代理被告主張如下: 系爭契約之被繼承人簽名係偽造。 系爭契約如定性為遺產分割協議,則原告於被繼承人健在時,即簽立系爭協議予以分配被繼承人遺產,與我國崇尚孝悌之善良風俗有違,依最高法院46年台上字第1068號判例要旨,無效。 系爭契約如定性為遺囑,然,系爭契約非依法定遺囑方式為之,無效,且原告偽造遺囑,依民法第1145條第1項第4款,喪失繼承權,故原告亦不得主張其自身之特留分扣減權。 系爭契約如定性為死因贈與,然,受贈人係先於贈與人死亡,依最高法院106年度台上字第2731號民事判決要旨,不生效力。 特留分扣減權為一身專屬性權利,原告無權代理其他繼承人主張渠等之特留分扣減權。 上開主張業經桃園地方法院採認,並為我方勝訴之判決(原告之訴駁回)。

被繼承人過世數年,銀行主張繼承債務,律師協助和解免除債務

【案例事實】 被告阿福因本身即有為數不少之負債,故決定依債務清理條例聲請更生,惟於更生程序進行中,原告突向法院陳報表示,阿福尚有一筆欠款總金額高達四千多萬元之債務,該筆債務係源自於阿福母親生前擔任A公司借貸契約之保證人,且阿福母親於民國94年過世時,該筆保證債務未受完全之清償,且金額總計已累積至新台幣四千七百萬餘元,這對阿福而言係天上掉下來的債務,故阿福就該筆債務欲起訴主張請求法院確認該筆債務不存在。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=19

▲蘇狀師談民法(繼承篇)

問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙,另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁,甲每月給付丁生活費直至其成年且從未否認丁為其女兒.丁現年21歲;甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,丁可作何主張?    解析 依題示,丁為甲之非婚生子女,但甲有扶養丁並承認丁為其女兒,故依民法第1065條之規定,非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。據此,丁視為甲之婚生子女。現甲死亡,繼承人原則上為乙、丙、丁,甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承,此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死,甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定,遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定,配偶有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部。   另第1223條規定,繼承人之特留分,依左列各款之規定:一、直系血親卑親屬之特留分,為其應繼分二分之一。二、父母之特留分,為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分,為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分,為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定,其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。

律師協助排除共同繼承人之繼承權

緣委任人小玲父親生前向小玲表示立有遺囑放置家中,小玲於父親死後請保管之繼承人小美提出遺囑,小美表示有遺囑就是不願意提出,嗣後則謊稱遺囑於父親生前即已被燒毀云云,小玲無法同意未依父親遺願處理財產,起訴請求確認小美因隱匿遺囑而無繼承權……https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=49