收到疑似肇事逃逸的警局書函，該怎麼處理

車禍事故和解交涉 268 次瀏覽

上週收到警局的公文書函表示有民眾報案在去年11月26日中午發生交通事故，本人疑似肇事逃逸，但派出所陳報單時間是在今年的1月3日。
        事故發生當下因為我行經大馬路突遇黃燈便加速通過，但沒想到剛過路口，前方重機突然煞車，導致機車左手把有碰撞到重機的右後行李箱，雙方的車都沒有倒地。當下我的後座載著小朋友，當場第一時間我就詢問好幾次對方有沒有事，對方說了好幾次不是我的問題，是因為對向機車逆向，他為了安全才緊急煞車的。當時對方下車跟我說完，就走向前方，我在原地停了一段時間，因為對方重機很大，也不清楚前面發生什麼事，而且天氣很熱，兩旁都有車，後座的小朋友不敢下車。後來，我把車騎到斜對角的路旁。我在路旁又等了一段時間，見對方都沒有要找我，再加上他一直說不是我的問題，於是我就自行離開了。雙方沒有留下聯絡方式。我現在還沒去警局，我想請教幾個問題:
一、之後我要去警局填寫的是要送給檢察官的筆錄還是交通陳報單？是不是交通陳報單就沒有公訴罪的問題？
二、如果對方報案表示自己沒有受傷，只有財損，我是不是只會被罰鍰跟吊扣駕照，那麼我還需要跟對方談民刑事的和解嗎？
三、如果被檢察官緩起訴，一般公益金的金額會在多少？以我所敘述的狀況，和解金大概會需要多少？

daf94f1c用戶發表於 2024/01/16 12:02

您好 1、前提是對方有受傷，才會成立肇事逃逸罪。此外，除非有和解，才有機會緩起訴。 2、如果對方有受傷的話，也可以提告您過失傷害罪 3、同時，對方可以透過民事訴訟向您求償 4、另外，初判表無法作為認定肇事責任的唯一根據，仍然要透過車鑑會鑑定才能釐清 5、本律師經常處理車禍案件，經驗豐富，如果擔心被起訴判刑，需要協助，建議加LINE ID：lightkkao諮詢 ------------------------------------------------ 本律師為私人line帳號，而不是其他律師採用的Line @官方帳號，可以確定一定是跟律師本人聯絡與諮詢。（因為本平台為匿名詢問，本律師提供僅一般性、原則性法律意見，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）

您好～歡迎加賴：@488wfelu 或來電：02-23811068詢問我們有相關訴訟經驗建議您盡早委任律師協助您的問題，以免影響自身的權益。由於您目前對案件敘述較為簡略因相關法律問題比較複雜，建議您搜集好資料及證據跟律師洽談限於字數關係，相關案件細節可以直接加官方Line後討論@488wfelu 律師將跟您說明訴訟策略及正確流程，以保障您的最佳利益本所承辦非常多類似相關案件也可上ig:qhairlawyer 或上官方網站：貴陽法律事務所查看成功案例分享及相關法律常識期待您的回覆，律師會再完整跟您分析祝福您萬事如意！

楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件）設台北市中正區館前路2號12樓，0928967948；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。一、建議你考慮爭取不起訴，建議儘快約時間做警詢前沙盤推演，可以LINE視訊沙盤推演即可。二、因為你主觀上認為對方沒有受傷，你主觀上並無犯罪故意。可以試著爭取不起訴。三、不起訴比緩起訴好。如果你主觀上真的認為對方沒有受傷，在法律上你是無辜的，爭取緩起訴是委曲你了。四、我摘要一則【【本所勝訴不起訴處分書】】供你參考：「告訴人於被告碰撞後，確實有2次示意道歉的動作，有上揭勘驗筆錄在卷可參，一般人由告訴人起身揮手之行為，確有誤認告訴人揮手係表示其無事之可能性存在，且依告訴人當時外觀觀之，並無法讓人一望即有受傷，則被告所辯，尚非全然無據。末參以被告與告訴人業就本案達成和解，已將誤會釐清，自難僅因被告駕駛車輛離開場之行為，遽認其主觀上有何明知肇事致人於傷後仍逃逸之犯意，而逕以肇事逃逸罪刑相繩。此外，復查無其他積極證據足認被告有何肇事逃逸犯行，揆諸前揭法條及判例（決）意旨，應認被告犯罪嫌疑不足」（參臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第497v0號不起訴處分）。五、如果客觀上他沒有受傷，那麼客觀構成要件不該當，檢察官也有機會給你不起訴。六、如果只有財損的話對方還是可以做民事請求，要看對方請求金額多少如果不是獅子大開口的話就可以考慮和解。七、財損部分法律上只有被告故意毀損才有刑事責任，過失毀損沒有刑事責任。但民事上如果有過失造成對方財損是侵權行為，仍需負賠償責任。貳、肇事逃逸案件本所勝訴案例：（一）公共危險（185之4肇事逃逸）１０６年度調偵字第１ＶＶＶ號不起訴處分１件。（二）公共危險（284過失傷害、185之4肇事逃逸）臺灣臺北地方檢察署108年度調偵字第133V號不起訴處分１件。（三）公共危險（185之4肇事逃逸，不知悉被害人受有傷害主觀上無故意）臺灣新北地方檢察署108年度偵字第2178V號不起訴處分１件。（四）公共危險（185之4肇事逃逸，不知悉被害人受有傷害主觀上無故意；284過失傷害）臺灣新北地方檢察署108年度偵字第21VVV號不起訴處分１件。（九五）公共危險（肇事逃逸，尚難認被告有明知肇事後仍逃逸之故意）臺灣士林地方檢察署108年度偵字第988v號不起訴處分1件。（177）案由肇事逃逸案件臺灣新北地方檢察署109年度偵續字第381號緩起訴處分書乙份。（334）案由公共危險等（刑法第284條前段之過失傷害、第185條之4第1項前段之肇事逃逸），臺灣士林地方檢察署112年度調偵字第8v4號不起訴處分。楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴）設台北市中正區館前路2號12樓，0928967948；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。

我處理這類案件經驗豐富，請不要輕忽我們這件案子的後續發展！ ...所有證據務必要切實蒐集、保存！不過，進一步的具體事實還必須有更多瞭解，這也牽涉到蒐證方向以及舉證責任分配的進一步討論… （具體案情，加入LINE之後討論 LINE ID：a121218 （私人line帳號，並非Line @官方帳號，確定一定是黃國政律師本人聯絡與諮詢。）電話：0983-016-238 強烈建議您諮詢專業律師意見！台大法律系學士，留美法學碩士，法律素養紮實、社會歷練豐富，口條清晰，能將艱澀專業法律問題以簡易方式解說！態度真誠懇切、平易近人。目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！希望與您聯絡！