遺產庭上和解
遺產．繼承．贈與 其他 1257 次瀏覽您好想請問一下 我是被告（我，我弟） 由於遺產分配 因此進入庭上調解 最後依所有遺產列成的列表下去分配然後已在庭上達成和解 但原告律師金額算錯 變成我約50% 我哥（原告）弟各約25% 但已經和解了 原告方應該會申請終止之類的 （申請原因可能就主張1/3應繼分之類的） 想請問因為已經和解（書記官法官都在場）被駁回的機率高嗎？
您好想請問一下 我是被告（我，我弟） 由於遺產分配 因此進入庭上調解 最後依所有遺產列成的列表下去分配然後已在庭上達成和解 但原告律師金額算錯 變成我約50% 我哥（原告）弟各約25% 但已經和解了 原告方應該會申請終止之類的 （申請原因可能就主張1/3應繼分之類的） 想請問因為已經和解（書記官法官都在場）被駁回的機率高嗎？
您好，依照民事訴訟法第380條規定，除非庭上和解有無效或得撤銷原因，否則該和解即與確定判決一樣，可以作為強制執行之依據！ 您的情形，依照現今法院對於上述條文之解讀，對方以「計算錯誤」而當作撤銷和解成立之原因，恐有相當高的機率會被法院駁回，以下臺灣高等法院102年度上易字第1069號民事實務判決供您參考，但為避免後需遭對方律師擾亂，建議可以整理資料委請信任的律師協助處理，或許可以讓您更加安心，希望回答有幫上忙的地方，有需要也歡迎來信預約諮詢，感謝： 「按和解成立者，與確定判決有同一之效力，和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380條定有明文。而訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為，除其行為有私法上或訴訟法上無效或得撤銷之事由存在，始得謂為該民事訴訟法第380條第2項所謂和解有無效或得撤銷之原因（最高法院43年台上字第1075號判例意旨參照），而得為繼續審判之請求。是民法債篇第二章和解節之相關規定，於訴訟上之和解亦有適用，倘若訴訟上和解有實體法上或訴訟法上之無效或得撤銷之原因存在，當事人固均得請求繼續審判，【但若以「錯誤」為得撤銷之原因者，除有民法第738條但書所列各款情形，或有其他無效或得撤銷之原因外，即無由請求繼續審判。】」
