如果要求跟複合後面跟你借錢，這樣算構成詐欺嗎

其他其他 1584 次瀏覽

如果要求跟複合後面跟你借錢，這樣算構，借到錢後避不見面，算詐欺嗎

43975bc2用戶發表於 2020/03/10 04:36

5 位律師回答

梁家昊律師

發表於 2020/03/10 06:20

回覆諮詢(872)、最佳解答(96)、獲得感謝(315)

您好，如果他借到錢後，拒不還款，也無法聯繫，足徵對方自始即無還款意願，是有可能成立詐欺罪。以上回答供您參考。

陳禾原律師

修改於 2020/03/10 08:26

回覆諮詢(326)、最佳解答(22)、獲得感謝(133)

感謝律師回答

如能檢附事證證明對方在復合後即避不見面、逃避債務(例如line對話紀錄)，或有成立詐欺之可能。

高維志律師

發表於 2020/03/10 09:06

回覆諮詢(19827)、最佳解答(1511)、獲得感謝(5764)

感謝律師回答

您好
如果對方借錢之始即無還錢意願，後續也失蹤避不見面，是有構成詐欺罪的可能。建議檢附相關對話紀錄或證據與律師諮詢，委請律師提告，以保障您的權利。

陳群翔律師

發表於 2020/03/10 09:53

回覆諮詢(244)、最佳解答(27)、獲得感謝(82)

感謝律師回答

您好，情感上可能會覺得被騙錢，理論上可能認為有證明對方有詐欺之故意就能成立詐欺罪；但實際面上這種以借錢名義包裝您所謂詐欺感受的情形，要成立詐欺罪的可能性，多半在地檢署就卡關了，詐欺罪不起訴的機率，個人評估頗高。

建議還是留存line對話紀錄，走民事訴訟程序或發支付命令，才能有效解決您金錢拿不回來的困擾唷！

若有需要律師協助的地方，再歡迎來信預約諮詢，盼有機會能為您服務，感謝！

陳敬人律師

發表於 2020/03/10 15:35

回覆諮詢(72)、最佳解答(4)、獲得感謝(13)

您好
偵查實務多認此為假性財產犯罪，因此要成立詐欺罪是有其難度的。
以下資料供您參考:
您好
按最高法院19年上字第1699號判例明示，詐欺罪之構成要件係：（一）要以加害者有不法而取得財物之意思、（二）實施詐欺行為、（三）被害者因此行為，致表意有所錯誤、（四）而其結果為財產上之處分，受其損害、（五）若取得之財物，不由於被害者交付之決意，不得認為本罪之完成。又所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪，此有最高法院46台上字第260號判例意旨可供參照。再者，債務人於債之關係成立後，如有債務不履行之情形，在一般社會經驗上，其可能之原因甚多，縱令有遲延給付或不為給付之情形，茍無足以認定其在債之關係發生時即故意藉此詐財之積極證據，尚不得僅以其違反債信之客觀事態，推定債務人原有詐欺取財之不法所有意圖，此亦有最高法院47年台上字第1448號判例及最高法院92年度台上字第5284號判決意旨可供參照。