車禍鑑定問題
車禍事故 過失比例 1874 次瀏覽你好請問車禍的問題! 請問車禍第一次鑑定已有結論，但因不服在次覆議申請第二次鑑定，然而第二次鑑定判出結果是(無法判定),可退費，那這樣是如何判別？是已第一次的唯為準嗎？還是什麼？請指教! 以下大至內容： 甲方：腳踏車正向行走(並無騎)，說閃避乙方而摔到 乙方：騎機車逆向行駛說無碰撞，說甲方自摔 第一鑑定說乙方全責 第二鑑定說各說各話無證據，(無法判定) 案件是事後報案，請問這樣怎麼評判呢？
你好請問車禍的問題! 請問車禍第一次鑑定已有結論，但因不服在次覆議申請第二次鑑定，然而第二次鑑定判出結果是(無法判定),可退費，那這樣是如何判別？是已第一次的唯為準嗎？還是什麼？請指教! 以下大至內容： 甲方：腳踏車正向行走(並無騎)，說閃避乙方而摔到 乙方：騎機車逆向行駛說無碰撞，說甲方自摔 第一鑑定說乙方全責 第二鑑定說各說各話無證據，(無法判定) 案件是事後報案，請問這樣怎麼評判呢？
您好，茲就您的問題作以下回覆：
請問車禍第一次鑑定已有結論，但因不服在次覆議申請第二次鑑定，然而第二次鑑定判出結果是(無法判定),可退費，那這樣是如何判別？是已第一次的唯為準嗎？還是什麼？請指教!
以下大至內容：
甲方：腳踏車正向行走(並無騎)，說閃避乙方而摔到
乙方：騎機車逆向行駛說無碰撞，說甲方自摔
第一鑑定說乙方全責
第二鑑定說各說各話無證據，(無法判定)
案件是事後報案，請問這樣怎麼評判呢？
若先後兩次的鑑定內容有差異
如果有進入司法程序
將會視情形由學術單位鑑定
或是由法官依自由心證判斷何鑑定報告較可採信
因此,建議您可提供相關交通事故資料作參考
以便確認應朝何種方向進行主張
如有相關問題，歡迎直接來信或來電詢問！
車禍會衍生民事及刑事責任問題,因此鑑定結果極為重要,建議您極力爭取, 可尋求其他鑑定單位為鑑定,另建議將手邊資料供律師檢視,以提出蒐證與補充資料建議,以利鑑定作業之進行, 又倘訴訟中仍無法獲致得鑑定結果,則由法官依雙方主張以自由心證裁判之. 建議您來所詳述事實，以為您提供提告及蒐證建議。 謹提供本所承辦成功案例，供您參考 車禍遭撞身故，律師協助家屬求償勝訴1000餘萬元 違規左轉造成對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判緩起訴 無辜遭對方超速追撞，對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判無罪 民事及公司 刑事 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(除花東外 全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 • 90年律師高考及格 • 台北市危老重建推動師 • 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 • 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 • 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 • 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 • 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 • 私立玄奘大學法律系兼任講師 • 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） • 台灣高等法院義務辯護律師 • 台灣新北地方法院義務辯護律師 • 台灣士林地方法院義務辯護律師 • 台灣基隆地方法院義務辯護律師 • 智慧財產法院義務辯護律師 • 台灣防暴聯盟義務律師 • 大通商務法律事務所律師 • 信賴法律事務所律師 • 聯晟法律事務所律師 • 律宇國際商務法律事務所律師 • 最高法院法官助理 • 台灣高等法院台南分院法官助理
您好：
1) 這種狀況其實很常見。您可以在程序中，請求檢察官/法官送適當鑑定機構再次鑑定，但重點是向檢察官/法官表明A.重新鑑定的原因、B.原來鑑定哪邊不合理、C.鑑定問題的擬定、D.鑑定結果出來後如何表示意見。
2) 刑事案件檢察官本來就可以自行判斷是否有過失，未必須仰賴鑑定結果，其實也可透過論述讓檢察官認為有責或無責。
3) 本所先前承辦車禍互告刑事案件，車鑑會結論也是無法判定，但經本所代當事人透過書狀提出論述，檢察官最終採信我們說法，認為應由對方負全責，最後將對造起訴、不起訴本所當事人。
