護理人員點滴輸注過快導致致死
醫療事故 其他 1221 次瀏覽律師您好:我是護理系學生，有一個有關法律的作業問題想請教您，不只您是否願意協助我完成作業，感謝您~ 1.若護理人員未注意控制病人的點滴速度，輸液過速導致心臟無法負荷死亡，請問是否需承擔過失致死的責任? 若刑事責任成立，是否需承擔民事及行政責任?
律師您好:我是護理系學生，有一個有關法律的作業問題想請教您，不只您是否願意協助我完成作業，感謝您~ 1.若護理人員未注意控制病人的點滴速度，輸液過速導致心臟無法負荷死亡，請問是否需承擔過失致死的責任? 若刑事責任成立，是否需承擔民事及行政責任?
親愛的護理系學生，私下給您一點小建議，讓您更快進入狀況，但作業還是自己完成比較有好歐~ 您所詢之"若護理人員未注意控制病人的點滴速度，輸液過速導致心臟無法負荷死亡，請問是否需承擔過失致死的責任? 若刑事責任成立，是否需承擔民事及行政責任?" 簡單幫您扼要整理回答如下： 1. 有個很相似案況之案件(三總澎湖分院鮑心慧案)在法院審理中，刑事已經確定，民事尚未確定。 可以參考臺灣高等法院 高雄分院 101 年度 醫上易 字第 2 號 判決、 最高法院 108 年度 台上 字第 1436 號民事判決、臺灣高等法院 高雄分院 106 年度 醫上更(二) 字第 1 號往 判決， 上面案件怎麼找到，請您打開網頁，輸入司法院-->案件相關查詢-->裁判書查詢-->搜尋欄位輸入"醫療過失 點滴速度"-->右邊畫面會出現一些案號，若有時間可以全看，若無，可以看剛剛列的那些案號。 2.刑事部分(是否有刑度)： 有無懈怠或疏虞，其客觀標準係指一個具有良知理性且小心謹慎之人，處於與行為人同一之具體情狀下所應保持的注意程度。就醫師護士言，應以「醫療成員之平均、通常具備之技術」為判斷標準。在我國實務操作上，則以「醫療常規」名之（見86年11月4日行政院衛生署衛署醫字第00000000號公告訂頒之醫療糾紛鑑定作業要點第16點），苟醫師以符合醫療常規之方式對病人為診療行為，護士依醫師醫囑對被害人執行之注射行為，即難謂其醫療行為有何未盡到注意義務之情形，自不能以過失犯相繩。 白話文：看有無符合醫療常規之方式對病人為診療行為，有無符合醫療常規之方式對病人為診療行為，則看醫審會之鑑定。 3.民事部分(是否要賠錢、賠多少錢)： 民事有侵權行為損害賠償責任與債務不履行損害賠償責任兩大類。 第一類侵權行為，是看"在於一般具有相當知識經驗且勤勉負責之人，在相同情況下是否能預見並避免或防止損害結果之發生為準繩"， 第二類債務不履行，是看"有無可歸責性"(白話文，該結果是否是行為所直接引起)，此點先看契約和法律有無規定要負什麼注意義務，若無，則回歸一般之故意或過失為其主觀歸責事由，至於過失之標準，則由法院依事件之特性酌定之（民法第220 條參照）。 簡單說，"有無確實依醫療常規，注意使用該藥物應遵循之步驟、程序與滴注速度，上是否有避免系爭重傷害之相當程度可能性"，就是同樣是護士，同樣是醫生，別人會注意會遵守，你沒有，那就可能會被認定有過失，若其他人注意會遵守後也發生跟你一樣的狀況，發生結果是再怎麼注意都無可避免，則就可能會被認定無過失。 最後補充一下，刑事有/無過失，不等於民事有/無過失。 以上供參，希望有幫到你~
