有借無還

債務糾紛借款．貨款 1884 次瀏覽

大致上是我今年發生的..過年間我常去剛ㄧ位認識朋友家打牌..我那位朋友不是圈內，他剛開始只要晚間或宵夜他都會約我出來請我吃的飯，都是路邊攤，我好像才回請他ㄧ次飲料吧。我也要睡他家ㄧ次，那段時間我也常去他家打牌..而且那時後我聽聞他要追個臺北的女生..果不其然，他有天下午打電話給我，拜託我幫他，我段時間就聽到他有講過他在追那台北女，就送很多東西給他，所以那天下午他拜託我可不可以用我的信用卡買支哀鳳給那女生，我想說他請我吃那麼多頓飯我不太好意思拒絕就答應。我跟他那天下午辦完那隻黑色XR 64G，分了12期，首期2174後面11期2166。他那天那首期錢給我2200。那隻XR 64g空機要價26000，到現在他都沒給我後面幾期的錢..我該怎麼辦..還有他哥有天打麻將就把我叫到外面要跟我借2萬，今年2月借的，到現在才還我ㄧ萬..總之我有次禮拜日早上有去他們家討錢，叫他們趕快匯錢給我，現在好像裝死似的，每次密他們或打給他們只會說改天下次，他們倆加起來就欠我33800元，已經半年之久，我每月還要幫他繳手機錢，跟朋友說他們也覺得好多..也帶朋友他家討錢，每次遇到他媽都只會說他沒錢～我要怎快點從他們家拿回那33k多塊的錢呢？

cfbce4c1用戶發表於 2019/08/19 01:52

(1)稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。（最高法院98年度台上字第1045號判決） (2)以上判決見解的白話就是：你必須證明他們兄弟倆分別有跟你說好借多少錢，而且你已經把錢借給他們。 (3)LINE對話紀錄、手機對話錄音等都可作為證據，但內容最好夠明確。如果欠缺證據，請先設法取證。 (4)證據充分明確後，可以考慮向法院聲請支付命令，聲請細節可向各地法院的訴訟輔導科詢問。