對方說要po爆料公社

高維志律師

發表於 2020/10/06 08:14

回覆諮詢(19923)、最佳解答(1513)、獲得感謝(5770)

對方威脅po文可能構成刑法恐嚇罪。如果對方真的po文，可截圖後提出妨害名譽罪章犯罪、個資法等刑事告訴，具體提告細節可將事實經過與律師諮詢

洪維廷律師

發表於 2020/10/06 09:13

回覆諮詢(6985)、最佳解答(161)、獲得感謝(1704)

您好，對方行為可能已經涉犯恐嚇等等刑事，可以考慮待刑事案件起訴後附帶民事求償，有無告訴空間可持相關事證與本所進一步討論。
鴻達法律事務所敬上
tel:0907739330 
line:justice0907739330 
mail:onlyforjuri@yahoo.com

黃健淋律師

發表於 2020/10/06 09:29

回覆諮詢(554)、最佳解答(10)、獲得感謝(132)

您好：
對方所為恐已涉及刑法恐嚇罪及妨害名譽等罪嫌，建議您保留證據存證，以利後續追訴。

如有其他問題，歡迎與我聯絡。

廖慈怡律師

發表於 2020/10/06 12:42

回覆諮詢(240)、最佳解答(5)、獲得感謝(42)

您好：
1.對方要脅po文的行為，已有觸犯刑法恐嚇罪的嫌疑。

2.如果對方真的為po文的行為，亦有觸犯刑法妨害名譽等相關罪嫌。

3.建議將雙方之對話記錄或後續po文行為截圖，以利後續作為提告之證據。

陳鴻元律師

發表於 2020/10/06 19:13

回覆諮詢(4147)、最佳解答(165)、獲得感謝(1014)

您好：

1.對方說要公審您的行為已涉及以迫害您名譽的方式恐嚇您給付金錢，恐有涉及刑法346第2項恐嚇取財罪之責任。

2.如嗣後有PO網行為則可能再涉及刑事妨害名譽。

3.建議可將相關言論截圖存證，後續用存證信函或委請律師發函嚇阻對方不法行為。

楊俊鑫律師

修改於 2020/10/10 14:08

回覆諮詢(590)、最佳解答(16)、獲得感謝(67)

楊俊鑫律師（承辦刑事案件勝訴至少142件） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。
一、他跟你說要po網路公審就已經涉嫌恐嚇了，是恐嚇危害於名譽。這個是非告訴乃論之罪。
二、如果他真的po了，是有可能成立加重誹謗罪。
三、我摘要幾則判決供你參考：
（一）判決主文：「丙○○散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命之事，
恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。」
（二）判決理由：核被告所為，係犯刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪、同法
    第三百零九條第一項公然侮辱罪及同法第三百十條第二項之
    加重誹謗罪。又按公然侮辱乃指對被害人抽象的予以謾罵，
    使人難堪之行為，而誹謗除有散佈於眾之意圖外，尚須指摘
    或傳述足以毀損他人名譽之具體事實為必要。
（三）欠錢不還僅涉及私德不能拿來公審：
   參考判決「查被告吳o 薇與告訴人確有債務糾紛，已詳前述，惟告訴人有無欠錢未還僅為告訴人私領域事項，兼酌告訴人並非從事公共事務者，亦非屬公眾人物，則其是否未清償債務，即與一般社會大眾之利益無干，是被告2人此部分所指摘，顯僅涉告訴人私德而與公共利益無關，揆諸前開說明，自亦無刑法第310條第3項前段免責不罰規定適用之餘地」，本院103年度易字第411號判決意旨參照。既然「欠錢不還」係屬私領域的言論，僅涉及告訴人私德而與公共利益無關，故不能依刑法第310條第3項前段之規定免責」。
四、建議你考慮約時間先諮詢再決定如何處理。
對於您所提的問題，我們有多次妥善處理之經驗，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：