未滿20歲簽下的借貸書有效嗎？

債務糾紛本票．支票 2855 次瀏覽

於八大場所認識貸與人，於108年4月29日與貸與人借20萬，借貸人表示每個月償還1萬元零利息。
目前已歸還2萬7千元後來離開八大無力償還金額，中間有持續與借貸人聯絡表示無力償還，但借貸人沒有回應僅已讀。
借貸書於109年12月31日到期。
借貸書內容有填寫身分證號/住址/姓名及手印及第五條內容寫道 因本契約發生之訴訟，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。簽約當時未滿20歲，想知道這樣借貸人還能告我嗎？

1a725948用戶發表於 2020/10/08 18:51

您好，如果確實有自對方借錢，到期未還，對方當然可以提告維護權利，即使主張契約無效，既然有拿到錢，還是會構成不當得利須返還。

楊俊鑫律師（承辦案件勝訴至少142件）設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。一、未滿二十歲所簽借貸契約效力未定。一之一，我摘要幾則判決供你參考：（一）「原告為83年7月25日出生且尚未結婚，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，於102年9月12日簽訂系爭契約時，原告為19歲，屬未滿20歲之限制行為能力人，其與被告訂立系爭契約之意思表示，須得法定代理人之事前允許或事後承認，或得原告成年後承認，始生效力。被告未舉證證明原告訂約有得法定代理人之事前允許或事後承認或得原告成年後承認，揆諸前揭規定及立法理由，原告與被告訂約之意思表示，應為無效。」。（二）是被告之父親既已表示願分期攤還被告積欠原告之款項，顯可認其確於99年間承認該筆債務存在，則原告與被告間之消費借貸契約，原處於效力未定狀態，嗣經被告之法定代理人承認，該契約即溯及兩造簽訂該借貸契約時，發生效力，堪以認定。二、如經父母拒絕承認則會無效，只是這個還是有不當得利的問題。二之一、如果對方單純主張借款又舉證不足的話對方是有可能敗訴，參考判決摘要如后：「且原告知悉被告未成年，並無民法第83條使用詐術之情形，揆諸前揭規定，兩造間簽立之系爭借貸契約自屬效力未定，須經其法定代理人即陳○傑之承認後，始生效力。惟陳○傑已當庭表示不予承認（見本院卷第109 頁），是系爭借貸契約即不生效力，原告不得據此作為向被告請求給付之依據甚明。至原告是否已交付借款予被告乙節，因系爭借貸契約已無效，原告依此請求無據，尚無庸審酌是否已交付借款部分，附此敘明。」臺灣苗栗地方法院106年度苗小字第591號判決三、二十萬元一個月要還一萬，這樣年息好高，對方可能會有重利罪的問題，只是你要不要告對方要先想清楚，畢竟你拿對方二十萬還的錢又少少的。四、八大是比較複雜，如果涉訟的話建議你考慮是不是要跟對方和解。