今年1月19發生雙方均有驗傷也有做筆錄現場沒被破壞我有保險對方沒有 我直行（黃燈轉紅）至對面路口與對方在待轉區前碰撞 重鑑時委員解說影片以一個車輪判斷是對方的車而當時解說影片的碰撞時間與重鑑結果上寫的不同對方筆錄說是慢車道起步而委員判斷是在待轉區但是下結論時又說對方在慢車道起步1秒後與我在待轉區前碰撞而我闖紅燈所以我全責（但影片碰撞時間是38分58秒重鑑結果卻變39分1秒）後我又申請覆議對方違規（紅燈穿越停止線）卻還是無肇事責任而覆議會的委員卻說他們只判斷肇事責任其他跟他們無關 而我覺得無其他證據的情況下影片解說與結論不同對方筆錄與其影片中委員解說的行為不同卻還能無肇事責任而當下對本案的補充說明對方說 我綠燈起步但是重鑑結果上寫 我綠燈起步信賴綠燈 （對方有請這方面的黃牛）我認為他們有靠關係
你好：
若對於車輛行車事故覆議委員會之意見不服，可能要再聲請送交通大學、逢甲大學等專業鑑定單位進行車輛行車事故肇事責任鑑定，徹底釐清肇事責任歸屬。
您好：
1) 鑑定報告是車禍案件最重要攻防點，不僅影響刑事責任是否構成，將來賠償金額多寡也都繫於鑑定報告。
2) 對於車鑑會的鑑定報告，您應該可以在時限內提起覆議。如果是覆議的重鑑報告，您只能請求檢察官或法官移送其它單位釐清肇責。但您必續先說服檢察官原來的報告內容哪裡有問題，因此建議您先攜帶監視器錄影畫面向律師諮詢要如何做對您有利的主張。
3) 如果您手上無監視器錄影畫面，那建議您委請律師和您一同到受理報案的派出所看監視器畫面，這樣您和律師才可能提出有力的論述，請求檢察官或法官轉送其它單位鑑定。
如您有任何問題，歡迎與我們聯繫，我們將盡力為您解決問題
