1. 在沒有遺囑情況, 現金動產因"協議分割"完成(5位共同繼承人無反對意見) 2. 不動產因5位共同繼承人, 其中一個反對而協議分割失敗. Q1: 若其中另一位繼承人找律師提出民事訴訟, 可以只針對不動產部份提出"應繼分"分別持有 1/5嗎?因動產己協議分割完成, 是否會影响法官判決? Q2: 那法官會採用應繼分 "分別持有 " 各1/5 嗎? 還是會判成共同持有? 或賤價拍賣不動產後, 價錢在依"應繼分"分給5位共同繼承人? =============================================================== 法院提起遺產分割訴訟，必須針對被繼承人之「全部」遺產為遺產分割，包括不動產（土地、建物）、動產、存款、股票、債權……等等皆須全部一起為遺產分割才可以[8]，而不可只選擇某一特定物。 ==============================================================
Q1：繼承人中有一人起訴請求判決分割，在訴狀要表明分割方法，起訴者會主張對其最有利分割方法，但法院不見得會依其主張為判決。解決之道，可以由1人為全體繼承人為公同共有登記，先處理繼承登記及遺產稅問題，再起訴分割；不過，此時起訴之訴訟標的究係分割遺產還是共有物之分割，尚須深究。
Q2：你可以參考民法第824條第2項以下，尤其是同條第2項之1、2款規定，法官可依此為判決，亦即法官會依該共有物的經濟價值、各繼承人對該共有物之利用關係、情感等，綜合所有情事為判決。
你好：
依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象，最高法院88年度台上字第2837號判決參照。
1.原則上應已全部遺產為分割對象，但若全體繼承人同意先就特定財產分割，則可例外允許。剩餘不動產部分仍屬於公同共有狀態，若無法協議分割遺產，仍然要訴請法院分割遺產。
2.最簡單之分割方案是依照應繼分分割成分別共有狀態，但繼承人可以提出不同之分割方案，法院會依民法第824條第2項之規定，參考不動產之狀況，判決適當之分割方案。原則上能原物分割，不會採用變價分割，原物分配顯有困難時，才會變賣共有物，並分配價金。
