拋棄繼承
拋棄繼承最新諮詢
93年姊妹三位拋棄給弟，他承諾會分回，但沒有，且沒人物證
已過拋棄繼承時間，收到銀行存證信函
已辦理拋棄繼承,但銀行還是一直來信
拋棄繼承
爺爺過世 繼承問題
父親死亡時未成年未拋棄繼承
限定繼承跟直接繼承的差別
如何正確辦理拋棄繼承
繼承人於知悉得繼承日期前過世
為何簽了切結書還可以反悔
拋棄繼承或限定繼承?
限定繼承陳報遺產清冊
未除戶籍,可否把死者的車子遷到兒子名字和帳戶的錢(約1萬)領
財產處理完後獲得第一繼承權
子輩都拋棄繼承，孫子輩也都要拋棄繼承嗎？
與父親失聯能否先拋棄繼承
關於沒有簽拋棄繼承
關於遺產（負債）繼承
與母親久未聯繫的小阿姨去世，母親的親屬是否要拋棄繼承
遺產．繼承．贈與相關案例分享
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談繼承 有問題別忘了找蘇狀師
▲蘇狀師談繼承 有問題別忘了找蘇狀師 問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙，另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁，甲曾扶養丁並承認丁為其女兒．甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，丁可作何主張？ 解析 依題示，丁為甲之非婚生子女，但甲有扶養丁並承認丁為其女兒，故依民法第1065條之規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。據此，丁視為甲之婚生子女。現甲死亡，繼承人原則上為乙、丙、丁，甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死，甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。 另第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定，其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。
▲蘇狀師談民法(繼承篇)
問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙，另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁，甲每月給付丁生活費直至其成年且從未否認丁為其女兒．丁現年21歲；甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，丁可作何主張？ 解析 依題示，丁為甲之非婚生子女，但甲有扶養丁並承認丁為其女兒，故依民法第1065條之規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。據此，丁視為甲之婚生子女。現甲死亡，繼承人原則上為乙、丙、丁，甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死，甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。 另第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定，其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。
▲蘇狀師談民法(繼承篇)
問題 甲與其妻乙婚姻關係中生有一子丙，另甲在與乙結婚前曾與女友生有一女丁，甲每月給付丁生活費直至其成年且從未否認丁為其女兒．丁現年21歲；甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，丁可作何主張？ 解析 依題示，丁為甲之非婚生子女，但甲有扶養丁並承認丁為其女兒，故依民法第1065條之規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。據此，丁視為甲之婚生子女。現甲死亡，繼承人原則上為乙、丙、丁，甲死亡遺囑上將遺產1000萬全部給丙繼承，此無異侵害了乙、丁之特留分(題示未言乙死，甲乙亦未離婚)。依民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1144條規定，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。 另第1223條規定，繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。丁可向丙主張甲之遺囑違反民法特留分的規定，其至少可請求1千萬的6分之1的遺產。 還有一個問題要注意的是，甲死乙仍然係甲之配偶，除為當然繼承人外，乙可主張夫妻剩餘財產差額分配，上述解析，是乙未主張夫妻剩餘財產差額分配請求權之情形或甲乙雙方無剩餘財產差額可資平均分配；若乙主張，且有剩餘財產可供平均非配，甲之財產扣除乙之剩餘財產分配差額後，才是甲之遺產。此時，甲之繼承人為乙、丙、丁，假設無遺囑的情況下，乙除可張夫妻剩餘財產差額分配外，還可就扣除此差額分配後之遺產來為繼承，乙會比直接依法定應繼分1/3，取得更多之財產，但前提要甲乙間夫妻財產制為法定財產制，且雙方剩餘財產有差額才可平均分配；乙可選擇不行使，直接依法定應繼分分配之也行。參民法第1030-1條，另外要注意的是，夫妻剩餘財產之分配絕對不是一半，是雙方剩餘財產有差額，才平均分配。很複雜吧，此間還許多細節問題，無法詳述，若有問題，可諮詢蘇狀師。諸如如何計算夫妻剩餘財產，若有差額要如何平均分配？那些要列入夫妻剩餘財產，那些不應列入？婚前財產要否列入？婚前債務要否列入？婚姻關係存續間之債權、債務要否列入？法定財產制又係如何？夫妻剩餘財產差額分配請求權，其性質為何？有無時效之規定？乃至遺產稅要如何規劃，方得節稅？主張夫妻剩餘財產差額分配之所得，要否列計入遺產額中？均係非常實務之問題。 以上蘇狀師都可解惑，蘇狀師出手，客戶有信心！
▲蘇狀師談繼承
▲蘇狀師談繼承 問題 甲夫乙妻婚後育有二子丙丁，乙妻在婚後結識戊，嗣因日久生情而生下己男，現丙因結婚，獲甲贈與現金3百萬，丁因經營事業有成欲展店，獲甲贈與現金2百萬，己因出國留學，獲甲贈與現金1百萬，不久甲過世，留有現金1千5百萬，無負債亦無積欠稅金、規費等，亦無訂立遺囑，也無夫妻剩餘財產分配的問題，試問繼承人係何人？各繼承人所得遺產係多少？ 提示 先確定繼承人是誰，再確定甲的遺產是多少。 各位有問題的一定是己，己非甲乙所生，為何己可拿甲贈與的1百萬？己可否繼承甲？甲之遺產是多少？ 解析 按民法第1063條 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 據此，乙與甲婚姻關係存續中所生的己，苟未有人提起否認之訴，即推定己為甲乙之婚生子女。本題設計上就是要混淆各位，明明事實上己就不是甲乙所生，為何可受甲之贈與，甚至可繼承甲的財產，理由如上，法律規定。 繼承人確定了（即乙丙丁己），那麼甲的遺產是多少？繼承人各可繼承多少？ 次按民法第1173條 繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。 前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。 贈與價額，依贈與時之價值計算。 據此，丙在繼承前因結婚受有被繼承人甲贈與3百萬，丁在繼承前因營業受有被繼承人甲贈與2百萬，這些要加入繼承開始時被繼承人甲所有財產中，為應繼遺產；那麼己因出國留學受甲贈與的1百萬要否加入？因條文明文規定結婚、分居或營業，出國留學不算，故無庸加入。由此可知，甲的遺產為1500萬+300萬+200萬=2000萬。(假設本題無民法第1173條第1項但書之例外) 甲遺產2千萬要分給4位繼承人乙丙丁己(民法第1138、1141、1144條），每人各5百萬，但丙已先拿了3百萬，所以只能再拿2百萬；丁已先拿了2百萬，所以只能再拿3百萬，全部加起來不就是1千5百萬，也就是甲留下的現金，這樣的制度叫「歸扣」。希望以上的解析能幫助各位對繼承制度有更進一步的理解。 問題省思 依民法第1063條規定，有些人可提否認之訴；上題的戊可提否？可提的理由？不可提的理由？ 本題若有夫妻剩餘財產差額分配問題，該如何分配？結果有何不同？
許志嘉律師
父親死亡前後提領帳戶鉅款，遭姐提告偽造文書及侵占獲不起訴處分
當事人陳○○於父親死亡前、後陸續提領父親帳戶款項數千萬元，遭姐姐提告偽造文書及侵占，經律師積極辯護獲地檢署不起訴處分，告訴人不服聲請再議，雖發回續查，但經律師積極辯護仍再獲不起訴處分。
