一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺，阿郭等人以銅銀合金混充K金，詐騙小臻貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人催討返還貨款，惟阿郭等人不但置之不理，甚將店鋪遷移、大門深鎖、隱匿財產，小臻擔心日後恐無法強制執行，於是向律師請求協助…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_c...
一、案由 兩造為系爭土地之共有人，被告收取租金多年，迄今仍未交付代收的租金給原告，原告依此提起本訴。 二、本律師為原告主張如下 (一)系爭契約特約條款第一、(5)約定:{乙方名下所有暫存被告之公款新台幣1,200萬元，除保留應返還之押租金新台幣300萬元外，餘款以九等分均分}，...
緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺，阿郭等人以銅銀合金混充K金，小臻將該批金飾外銷後，經國外買家驗出為假金，小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示，請求返還價金，阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金，於各實體店面、網路平台高價販賣，使顧客陷於錯誤而購買，小臻並非...
一、案由 原告完工後向被告請領剩餘工程款，被告主張原告施工有瑕疵，且該瑕疵於通知原告修繕沒回應後，其已另花錢請其他公司修繕，拒絕給付原告工程款，原告遂依此提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)被告通知原告修繕之函文並無限期幾日改善之用語，不符合民法493條之規定，不得就該支...
梁雨安律師
葉鞠萱律師
