一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
一、當事人為原告，與被告間共有一塊土地與房屋，對方堅持要將房地拍賣，我方則主張應該將房地全部分配給自己。 二、經高律師協助當事人向法院提出分割共有物訴訟，主張原告從出生到壯年，與家人長期居住在該房地上，反觀被告卻從未居住過，僅為了獲得高額金錢找補金額而拒絕分割，甚至始終要求拍賣房地。最終法官全...
一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之...
一、客戶在交友軟體上面認識美容師，對方假裝邀請他來自己上班的地方探班送飲料。結果客戶到場後，美容師趁機跟多名同事，將客戶團團包圍，一起對客戶進行瘋狂洗腦、強迫推銷，客戶最終被迫簽下無卡分期貸款20多萬元 二、經由高律師協助，迅速在七日內幫客戶寄出存證信函給美容店家，主張對方的行為已經...
一、案由 兩造為系爭土地之共有人，被告收取租金多年，迄今仍未交付代收的租金給原告，原告依此提起本訴。 二、本律師為原告主張如下 (一)系爭契約特約條款第一、(5)約定:{乙方名下所有暫存被告之公款新台幣1,200萬元，除保留應返還之押租金新台幣300萬元外，餘款以九等分均分}，...
梁雨安律師
高維志律師
