一、臺灣士林地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 (一)被告前與友人同居，同居友人向被告表示因為沒有銀行帳戶可以使用，無法收取客人匯款的費用，因而向被告商借銀行帳戶收取貨款，被告基於雙方情誼而借出帳戶。 (二)嗣後警方查獲之應召集團，並發現應召集團利用被告的銀行帳戶為收款帳戶，...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#借款、#詐欺、#起訴、#施行詐術、#陷於錯誤 (三)借款糾紛通常為民事債務不履行，詐欺通常難以成立，如要主張該借款存在詐欺之情事，須盡相關舉證責任，很看案件之內容及律師之功力。 二、📜案例事實📜 被告多次以不實訊...
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
被告因不詳原因遭詐騙集團冒用其身分證件以詐騙他人，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，除陪同被告至警局製作筆錄外，並當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格）
一、被害人提告主張：被告基於誣告之犯意，誣指告訴人涉犯業務侵占、背信等罪嫌提出告訴，該案後經地檢署對告訴人為不起訴處分確定。故被告因涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於前案中對於告訴人提出之告訴，並非全然無據，所申告的事實，也非完全出於憑空捏造，故難以認為被...
陳崇光律師
梁雨安律師
胡世光律師
高維志律師
