【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #詐欺、#投資。 案例178、179、180為三連勝。 二、📜案例事實📜 告訴人以被告涉犯洗錢、詐欺為由，提起告訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 按，臺灣高等法院花蓮分院112年度金上更一字第1號刑事判決要旨:「...
本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
一、案由 原告主張被告以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在。 二、本律師代理被告答辯如下: (一)強暴脅迫之舉證部分，依最高法院21年上字第2010號判例，票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時，應由該債務人負舉證之...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 1.#刑事案件。 2.#妨害秘密、#無故、#再議發回、#合理隱私期待 3.再議是不起訴處分的救濟管道，一般來說成功率大概2成上下，本件是協助撰狀，狀紙雖只有短短幾頁，但重點不是頁數多寡，而是內容有沒有料。 二、📜案例事實📜 檢察官以被告攝...
葉鞠萱律師
梁雨安律師
胡世光律師
