一、案情背景 本案被告因社會經驗不豐、工作不穩，向銀行貸款因信用不夠遭拒，因急需用錢遂上網尋求貸款代辦公司。和對方實際碰面後，宣稱要為被告「製造流水數據、美化帳戶、提升授信機率」等語，甚至簽立書面契約，被告不疑有他，依指示提供帳戶後到指定時間、地點將帳戶內「公司資金」提款出來返還對方，金額總計...
近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
甲於A公司擔任會計多年，因故多次偽造公司相關文件，經胡律師研判案情後，建議被告認罪，並協調和解事宜，向承審法官爭取緩刑成功！ (註：每件個案狀況不同，所有案件均可能存在『無罪答辯』之空間，建議預約時間至所詳細討論確認)
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#人頭帳戶、#幫助詐欺、#幫助洗錢、#警示帳戶、#網路銀行、#不確定故意、#連勝 (三)人頭帳戶案的寫法基本上都挺類似的，關鍵在於對話紀錄的篩選和整理，本件的答辯狀我洋洋灑灑寫了11頁，檢察官開庭時，原本對被告非常兇，但可能是開庭時庭...
黃國誠律師
董書岳律師
梁雨安律師
胡世光律師
