Pele v. Samsung: Avoid lookalike identities. Pele IP Ownership LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. was brought in the Northern District of Illinois...
模仿屬於著作權法之重製嗎？甲很喜歡某出版社出版之畫冊集裏的一幅乙所畫的畫作（乙現仍生存），於是就照本宣科畫了一幅畫，甲的行為是否屬於著作權法裏的重製，進而要負民、刑責任？我認為沒有；為什麼？ 再者，甲為知名歌星，乙擅長模仿甲，在許多場合模仿甲，漸漸有了知名度，則乙模仿甲的行為，是否侵害甲之表演，若...
吉吉哈蒂打贏了於ig上傳照片侵害著作權之訴訟 以下為美國法院判決書，援引1頁介紹給大家參考。 UNITED STATES DISTRICT COURTEASTERN DISTRICT OF NEW YORK ---------------------------------------...
整個事件之爭議，即是瑪麗蓮夢露（下稱夢露）死時之住所在紐約或加州，先確定住所為何，方能決定要適用那一州的法律。加州的法律有承認人死後知名度的保護，不過加州在1984年才有保護人死後知名度的立法，夢露早在1961年身故，所以不可適用之；但加州之後通過立法，採回溯保護死後知名度，不過法院仍認定夢露死時住...
Aug 20 , Artificial intelligence company Anthropic has been hit with a class-action lawsuit in California federal court by three authors who say it mi...
蘇思鴻律師
