網路上常見許多網紅以線上直播，來公開傳輸自己的節目或銷售自己的商品或服務，其涉及到那些著作財產權？ 首先，網紅以網路線上直播的方式，播出自己的節目，該節目屬於視聽著作，視聽著作涉及到公開上映，公開上映權只有視聽著作方得享有；而公開傳輸則不現於著作權法所規定的10款著作中任何一種著作類型，亦即著作權...
常在網路或是法律諮詢，看到或聽到也好，在網路隨意下載照片，套用在自己臉書或部落格，作為行銷自己或自己的產品或服務之用，結果被告知侵害著作權及肖像權，要求給付賠償金之情事。 而被告知者往往自認倒楣或者不想將事端擴大，往往與主張者和解，以給付賠償金作結。 其實，這裏有很大之爭議空間。 就著作權而言...
White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
懷特告三星案 知名女明星懷特主持一熱門節目「命運轉輪」，主要場景為懷特站立在一旋轉圓盤旁，該節目收視率頗佳，使得懷特知名度大增。而三星看中此股旋風及商機，欲藉由懷特之名氣，以機器人頭戴相似於懷特之髮型，身旁同佇立一命運轉盤，製播廣告藉以行銷其所製造的錄影機，並大肆播放。 懷特得知後，即對...
蘇思鴻律師
