White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
電視台及廣播電台，是在自己電視台及廣播電台之所在架設大型之天線或設備也好，將自己視訊聲音或聲音，向廣大的觀眾或聽眾播送，由廣大的觀眾或聽眾以自有之設備加以收視（例如在民國60、70年時，每個電視收視戶都要在自家架設天線，方得收看電視；現在已不復存在）或收聽（收音機），電視台及廣播電台的行為在著作權法...
整個事件之爭議，即是瑪麗蓮夢露（下稱夢露）死時之住所在紐約或加州，先確定住所為何，方能決定要適用那一州的法律。加州的法律有承認人死後知名度的保護，不過加州在1984年才有保護人死後知名度的立法，夢露早在1961年身故，所以不可適用之；但加州之後通過立法，採回溯保護死後知名度，不過法院仍認定夢露死時住...
Aug 20 , Artificial intelligence company Anthropic has been hit with a class-action lawsuit in California federal court by three authors who say it mi...
人類創造人工智能，萬一人工智能不受控制，是否會威脅到人類生存？ 人工智能變成犯罪工具？以人工智能作為詐騙之話手，詐團無需使人撥打電話？ 以人工智能仿真人樣貌與聲音，在手機或電腦螢幕前現身？
蘇思鴻律師
