有人主張：有許多小吃店在店裏擺放或設置電視，供消費者用餐時觀看，因為會增加客源，致收入增加，建議該行為涉及著作財產權而要求收費。會不會因此刺激客源，增加收入，我存疑；如果是在小吃店擺放或架設電視，供客人消費時觀看，打開電視機或者收音機的行為，屬單純開機，不會侵害著作財產權；如果真的是因為小吃店擺放或...
接續之前所談兄同意其妹住於其屋，但未約定期限，則性質上屬於不定期之使用借貸，兄可依民法第470條規定，以存證信函終止雙方之使用借貸，並命其妹限期搬離其屋。 若妹不同意搬離，兄該如何因應？此時兄可以已終止雙方使用借貸為由，向法院起訴無權占有，同時請求搬離該屋；若有損害，可請求賠償。 兄可否...
Paul Newman’s Daughters Secure Injunction to Limit Use of Actor’s Likeness to Food Products Two daughters of the late Hollywood actor and philant...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
常在網路或是法律諮詢，看到或聽到也好，在網路隨意下載照片，套用在自己臉書或部落格，作為行銷自己或自己的產品或服務之用，結果被告知侵害著作權及肖像權，要求給付賠償金之情事。 而被告知者往往自認倒楣或者不想將事端擴大，往往與主張者和解，以給付賠償金作結。 其實，這裏有很大之爭議空間。 就著作權而言...
蘇思鴻律師
