有人主張：有許多小吃店在店裏擺放或設置電視，供消費者用餐時觀看，因為會增加客源，致收入增加，建議該行為涉及著作財產權而要求收費。會不會因此刺激客源，增加收入，我存疑；如果是在小吃店擺放或架設電視，供客人消費時觀看，打開電視機或者收音機的行為，屬單純開機，不會侵害著作財產權；如果真的是因為小吃店擺放或...
Free Expression or Infringement? 10 Famous Copyright Cases to Know Copyright protects creative works like books, songs, movies, games or paintings ...
桃園地方法院；113訴540；違反毒品危害防制條例及組織犯罪；被告外籍人士，共同意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑1年。113年9月5日宣判。 新北地方法院；113金訴1225；加重詐欺及一般洗錢罪；被告犯3人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年4月。113年9月23日宣判。
White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
人類創造人工智能，萬一人工智能不受控制，是否會威脅到人類生存？ 人工智能變成犯罪工具？以人工智能作為詐騙之話手，詐團無需使人撥打電話？ 以人工智能仿真人樣貌與聲音，在手機或電腦螢幕前現身？
蘇思鴻律師
