日本生命保險公司於2026年3月4日在伊利諾州北區法院對OpenAI提起訴訟 The legal claim is laid out this way (capitalization shown as is): “NIPPON brings this lawsuit again...
電視台及廣播電台，是在自己電視台及廣播電台之所在架設大型之天線或設備也好，將自己視訊聲音或聲音，向廣大的觀眾或聽眾播送，由廣大的觀眾或聽眾以自有之設備加以收視（例如在民國60、70年時，每個電視收視戶都要在自家架設天線，方得收看電視；現在已不復存在）或收聽（收音機），電視台及廣播電台的行為在著作權法...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
人類創造人工智能，萬一人工智能不受控制，是否會威脅到人類生存？ 人工智能變成犯罪工具？以人工智能作為詐騙之話手，詐團無需使人撥打電話？ 以人工智能仿真人樣貌與聲音，在手機或電腦螢幕前現身？
當事人涉及殺人未遂、槍砲、妨害秩序等罪，偵查中經檢察官聲請羈押，法院裁定准予羈押。2個月羈押期滿，檢察官聲請延長羈押，經法院召開延押庭，本人順利協助當事人具保停止羈押。
蘇思鴻律師
