企業法務相關案例分享
▲蘇狀師談人工智能著作權(續)

紐約時報提告OpenAI與微軟案 The suit does not include an exact monetary demand. But it says the defendants should be held responsible for “billions of dollars i...

▲蘇狀師談人工智能著作權(三)

Eight US newspapers sue OpenAI and Microsoft for copyright infringement 八個報業者提告OpenAI及微軟侵害著作權 人工智能是時下當紅炸子雞;就如前述標題,openAI擷取報上之文章用以訓練聊天機器人,是否侵害報業之著作...

▲蘇狀師談學生利用AI寫作業

此案目前已在聯邦法院進入聽證階段,雙方(學生與老師)均已出庭作證。法院尚未作出最終判決,但案件已引發廣泛討論,聚焦於「學校在沒有明確 AI 政策下是否能懲處學生」的問題。  案件最新發展 2024年10月聽證會:馬薩諸塞州地方法院舉行初步聽證,學生父母的律師主張,學校在沒有任...

▲蘇狀師談人工智能與專利

Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...

▲蘇狀師談人工智能創作之畫作

美國著作權局於2022年駁回所謂純由人工智能申請的著作權登記案;理由為著作須為人所創作之著作方符合著作權之保護要件。川普政府呼籲美國聯邦最高法院勿審理Thaler的上訴。 美國著作權另外駁回一群藝術家以Midjourney人工智能系統生成圖像之著作權申請;其等主張其作品係人工智能為輔助,不像Tha...