桃園地方法院；113訴540；違反毒品危害防制條例及組織犯罪；被告外籍人士，共同意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑1年。113年9月5日宣判。 新北地方法院；113金訴1225；加重詐欺及一般洗錢罪；被告犯3人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年4月。113年9月23日宣判。
Say It Out Loud: Ed Sheeran’s Copyright Win Is A Victory For Music 大聲說出來：Ed Sheeran於著作權侵害訴訟勝訴對音樂業界是一大勝利 The verdict is in. In a victory for music,...
AI-generated art can be copyrighted, say US officials – with a catch 美國現今的見解，人工智能創作的作品是可享有著作權的；但… The US Copyright Office will consider an AI-ge...
US Supreme Court declines to hear dispute over copyrights for AI-generated material 路透社美國時間2026年3月2日報導，美國最高法院拒絕審理AI生成著作涉及著作權爭議之訴。該訴訟涉及人工智能生成的藝術著作有無受著...
模仿屬於著作權法之重製嗎？甲很喜歡某出版社出版之畫冊集裏的一幅乙所畫的畫作（乙現仍生存），於是就照本宣科畫了一幅畫，甲的行為是否屬於著作權法裏的重製，進而要負民、刑責任？我認為沒有；為什麼？ 再者，甲為知名歌星，乙擅長模仿甲，在許多場合模仿甲，漸漸有了知名度，則乙模仿甲的行為，是否侵害甲之表演，若...
蘇思鴻律師
