White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
臺灣新北地方法院110年度1381號判決，被告販賣第三級毒品未遂，本律師為被告爭取到最低刑度壹年拾月。
整個事件之爭議，即是瑪麗蓮夢露（下稱夢露）死時之住所在紐約或加州，先確定住所為何，方能決定要適用那一州的法律。加州的法律有承認人死後知名度的保護，不過加州在1984年才有保護人死後知名度的立法，夢露早在1961年身故，所以不可適用之；但加州之後通過立法，採回溯保護死後知名度，不過法院仍認定夢露死時住...
國家安全審查是我最近一直在研究的主題，上學期參加王文杰副校長的課程，也多次與老師討論此爭議。另外，事務所也曾經辦理陸資來台投資審查的案件，所以對投審會之業務有一定程度的了解。 美國與歐盟最近對國家安全特別重視，其緣由係因中國大陸的國營企業以投資與併購之方式，取得高科技專利、營業秘密，甚至是重要...
Vanessa Bryant vs Los Angeles County Back in Aug 2022, Vanessa Bryant, the widow of legendary basketball star Kobe Bryant, and another male victim ...
蘇思鴻律師
賈棕凱律師
