Blanks v. Shaw California Court of Appeal 171 Cal. App. 4th 336 (2009) Written by Eric Miller, JD Facts Billy Blanks (plaintiff), th...
【 事實經過 】 委任人阿雄與阿弟係兄弟，眾人均在家族公司任職，阿弟不服阿雄遭選任為最新董事，阿弟竟利用公司尚未變更登記的機會，除向法院起訴要求阿雄交出公司印章，並向法院申請假處分禁止阿雄使用公司印章，圖為妨礙阿雄之經營。......https://www.alicel...
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
Lawyer deemed 'copyright troll' must file sanctions opinion in all his cases, 2nd Circuit agrees 美國第二巡迴上訴法院同意，若律師被認定為“著作權蟑螂”（著作權地痞或著作權釣魚），法官必...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
