114年度聲羈第6號；詐欺等案件；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第84號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 114年度聲羈第8號；毒品危害防制條例；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第88號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 ...
The co-plaintiff in Vanessa Bryant’s lawsuit against Los Angeles County over the horrific photos taken from the helicopter crash that killed Kobe Brya...
最近熱門的議題，人工智能創作之影像或圖畫，受著作權保護否？人運用精神力的創作，符合作權法之權利保護要件，當受著作權法之保護；那麼人假借人工智能之創作，是否肯認係有著作權之創作而受著作權法之保護？管見以為應視情形及是否符合著作權法之權利保護要件而定，再參酌著作權法第1條之立法目的而定。畢竟人類精神力之...
In Jackson v. Roberts, 972 F.3d 25 (2d Cir. 2020), the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit recently confronted a copyright question that has ...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
蘇思鴻律師
