借款.貨款最新諮詢
2021/01/08 22:10
不還錢
2021/01/08 01:30
賭債後續糾紛
2021/01/07 13:31
情侶借款
2021/01/04 09:18
友人借貸問題
2020/12/28 00:33
欠錢
2020/12/22 11:09
銀行債務
2020/12/18 00:22 有最佳解答
借據借款聲請支付命令
2020/12/13 06:32 有最佳解答
朋友欠錢不還
債務糾紛相關案例分享
老商號賣假金,律師協助順利求損

緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺,阿郭等人以銅銀合金混充K金,小臻將該批金飾外銷後,經國外買家驗出為假金,小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示,請求返還價金,阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金,於各實體店面、網路平台高價販賣,使顧客陷於錯誤而購買,小臻並非唯一被害人。 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=46

老商號賣假金,律師協助順利求損

緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺,阿郭等人以銅銀合金混充K金,小臻將該批金飾外銷後,經國外買家驗出為假金,小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示,請求返還價金,阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金,於各實體店面、網路平台高價販賣,使顧客陷於錯誤而購買,小臻並非唯一被害人…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=46

▲蘇狀師談已履行同居為由約定每須給付一定金額,倘終止同居,可否請求給付金額之返還?

▲蘇狀師談民法(就之前所提問題回答,主要係答謝之前瀏覽過本題按讚的社團成員) 甲與乙為男女朋友關係,雙方合意由甲每月贈與5萬元予乙作為同居之代價,甲於第一個月贈與乙五萬元後,乙旋不履行同居協議,試問甲可否要求乙返還該五萬元? 解析 首先要先了解甲乙雙方之間的法律關係,究竟是贈與抑或是其他法律關係,題意雖名為贈與但探其實質非贈與,按民法第406條,稱贈與者,謂當事人約定,一方以財產無償給與他方,他方允受之契約。依此,贈與係單務契約,一方為給付,他方無庸為任何對待給付;而本題甲每月贈與乙5萬元,而乙需與甲同居,乙要提供與甲同居之對待給付,性質上甲乙間之合意係一雙務契約,非單務契約,故非贈與,此合先敘明。 接下來探究甲乙雙方之合意究竟有效還是無效?(不管他們之間合意屬於民法上那一種契約,性質上即是一種契約行為)本題甲乙合意同居,由甲每月贈與乙5萬元,此合意有無違背法令或公共秩序及善良風俗(下稱公序良俗)?參所謂「公共秩序」指國家及社會生活共同要求的一般利益。「善良風俗」指國民的一般倫理與道德觀念,包括文化傳統、生活方式及民間習俗在內。依民法第72條規定:「法律行為,有背於公共秩序及善良風俗者,無效。」。惟是否違反公共秩序或善良風俗,目前實務上見解認為應就法律行為之內容、附隨情況,以及行為人之動機、目的及其他相關因素综合判斷之(參照最高法院83年度台上字第1530號判例)。譬如,有婦之夫,因垂涎美色,誘使同居,而約定贈與錢財、土地等,且約定一旦終止同居關係,需將錢財返還,藉以維持不正常關係,而達其私慾,該約定即屬違背善良風俗,應屬無效(參照最高法院65年度台上字第2436號判例)。 據上,管見以為甲乙間同居之約定,違反民法第72條之規定,應屬無效。既然係無效之約定,甲可依民法第179條不當得利之規定,向乙請求返還5萬元,(民法第179條,無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。)惟民法第180條規定,給付,有左列情形之一者,不得請求返還,其中第4款規定,因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時,不在此限。此不法原因係存在雙方,而非單存在乙方,故無該款但書之適用,應適用第4款本文之規定,故甲不得向乙請求返還其所給付之5萬元。

債務人隱匿資產,律師協助完成假扣押

緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺,阿郭等人以銅銀合金混充K金,詐騙小臻貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人催討返還貨款,惟阿郭等人不但置之不理,甚將店鋪遷移、大門深鎖、隱匿財產,小臻擔心日後恐無法強制執行,於是向律師請求協助…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=44

[民事-給付工程款-勝訴]-梁雨安律師勝訴案例精選15

一、案由 原告完工後向被告請領剩餘工程款,被告主張原告施工有瑕疵,且該瑕疵於通知原告修繕沒回應後,其已另花錢請其他公司修繕,拒絕給付原告工程款,原告遂依此提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)被告通知原告修繕之函文並無限期幾日改善之用語,不符合民法493條之規定,不得就該支出之代為修補瑕疵費用,主張抵銷。 (二)系爭工程驗收時縱認有瑕疵,該瑕疵亦已由原告修繕完成,此觀本工程業主回覆函文,已清楚表明全部工程均已復驗合格自明。 (三)系爭工程之復驗既已合格,自可認定初驗亦屬合格,故原告請求被告給付初驗款和復驗款,於法有據。 三、案件結果 案經桃園地方法院採認本律師上開主張,並為原告全勝之勝訴判決(被告應給付原告工程款400多萬元) 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189