強制執行
強制執行最新諮詢
口誤答應償還的債務金額進入調解程序還能溝通嗎?
債務人有許多強制執行跟支付命令
關於查封動產分佈太過零散
關於支付命令，債務人已私下與債權人和解後提出異議，債權人問題
關於違法銀行法之強制執行
強制執行
父債子償
孩子保險被強制執行
資產管理公司追討電信費外其他費用債務
車子要被拖走前可進行買賣嗎
要聲請第二是強制執行法拍債務人房屋
強制執行等相關問題: 移轉債權
強制執行法扣
已還款還收到支付命令
判決前脫產
入股早餐店有盈利無收到分利，之後聯繫不上，店面停業
債務糾紛相關案例分享
葉鞠萱律師
請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決
成功案例Cases民事及公司糾紛 (文詳本所網頁) 請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決 【 事實經過 】 小惠跟小武交往論及婚嫁，小武購買共值數百萬元的財物給小惠，並安排前往國外拍攝婚紗照，又交付現金數百萬元作為聘金。沒想到小惠婚前竟多次表示要分手，小武受不了小惠的任性，無奈答應分手。剛解除婚約時，小惠還表示會把數百萬元的財物返還小武，之後卻稱兩人從未論及婚嫁，拒絕返還給小武。分手已經一年，小武只得尋求葉律師協助…… 【 我方策略 】 1. 二人已完成拍攝婚紗照，顯然已有婚約。 2. 小武所購買之財物及婚紗均價值不斐，顯然不是一般交往期間之贈與。 3. 小五被迫向小惠解除婚約，可請求支出安排婚紗照及購買婚紗之損害賠償，也可請求上百萬元之慰撫金。 4. 小惠與小武拍攝婚紗，又已與小武商談結婚宴客事宜，若當時小惠並無結婚之真意，恐有詐欺之嫌，可提出刑事追究。 【 律師辦理過程及勝利結果 】 一、葉律師詳閱小武提供資料，將上開訴訟策略詳細解釋予當事人小武，經葉律師於家事庭及刑事庭提出主張後，小惠自知理虧，乃與小武和解，小惠退回價值數百萬的財物，小武也不請求慰撫金且撤回刑事的追究。 二、律師提醒：法律事件應委任專業有經驗的律師做正確之請求與追訴，當對方覺悟法官不可能相信他所說的謊話，我方自然迅速迎來滿意的結果。 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師 大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理
梁雨安律師
[民事-返還借款案-全勝]-梁雨安律師勝訴案例精選35
一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 (二)依反訴被告近兩年每月給付之款項固定均為6萬元，依利息反推本金之方式(年利率18%=月利率1.5%，400萬元的1.5%就是6萬元)，可推知借款本金仍為400萬元，且反訴被告亦自承於後並無再清償之事實存在。 (三)依此，足認反訴被告迄今仍積欠反訴原告400萬元借款，事證明確。 三、案件結果 案經台灣桃園地方法院採認本律師上開主張，並為反訴原告全勝之判決。 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 梁雨安律師勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 梁雨安律師勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 梁雨安律師勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 梁雨安律師勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 梁雨安律師勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 梁雨安律師勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202 梁雨安律師勝訴案例精選21-[民事-遷讓房屋-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/203/21 梁雨安律師勝訴案例精選22-[民事-漏水減少價金-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/204 梁雨安律師勝訴案例精選23-[民事-確認本票債權不存在勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/205/23 梁雨安律師勝訴案例精選24-[刑事-加重強盜案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/206 梁雨安律師勝訴案例精選25-[刑事-妨害名譽案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/207/25 梁雨安律師勝訴案例精選26-[刑事-販毒案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/208 梁雨安律師勝訴案例精選27-[刑事-妨害投票案-六個被告均無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/215 梁雨安律師勝訴案例精選28-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/218 梁雨安律師勝訴案例精選29-[刑事-藥事法案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/219 梁雨安律師勝訴案例精選30-[民事-遺產案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/220 梁雨安律師勝訴案例精選31-[刑事-妨害自由案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/221 梁雨安律師勝訴案例精選32-[民事-請求給付租金案-全勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/222 梁雨安律師勝訴案例精選33-[民事-監護宣告案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/223 梁雨安律師勝訴案例精選34-[民事-確認本票債權不存在案勝訴 https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/224
[民事-請求給付租金案-全勝]-梁雨安律師勝訴案例精選32
一、案由 兩造為系爭土地之共有人，被告收取租金多年，迄今仍未交付代收的租金給原告，原告依此提起本訴。 二、本律師為原告主張如下 (一)系爭契約特約條款第一、(5)約定:{乙方名下所有暫存被告之公款新台幣1,200萬元，除保留應返還之押租金新台幣300萬元外，餘款以九等分均分}，今原告依法有餘款九分之一的權利，故原告得依系爭契約特約條款第一、(5)之約定，向被告請求給付予100萬元。 (二)系爭土地係由被告出租並收取租金，惟被告於收取租金後，迄今仍未交付代收的租金給原告，是原告自得依系爭契約特約條款第一、(7)約定及民法委任契約法律關係，向被告請求給付原告1,872,666 元 三、案件結果 案經台灣桃園地方法院採認本律師上開主張，並為原告全勝之判決。 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 梁雨安律師勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 梁雨安律師勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 梁雨安律師勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 梁雨安律師勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 梁雨安律師勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 梁雨安律師勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202 梁雨安律師勝訴案例精選21-[民事-遷讓房屋-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/203/21 梁雨安律師勝訴案例精選22-[民事-漏水減少價金-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/204 梁雨安律師勝訴案例精選23-[民事-確認本票債權不存在勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/205/23 梁雨安律師勝訴案例精選24-[刑事-加重強盜案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/206 梁雨安律師勝訴案例精選25-[刑事-妨害名譽案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/207/25 梁雨安律師勝訴案例精選26-[刑事-販毒案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/208 梁雨安律師勝訴案例精選27-[刑事-妨害投票案-六個被告均無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/215 梁雨安律師勝訴案例精選28-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/218 梁雨安律師勝訴案例精選29-[刑事-藥事法案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/219 梁雨安律師勝訴案例精選30-[民事-遺產案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/220 梁雨安律師勝訴案例精選31-[刑事-妨害自由案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/221
[民事-遺產案-勝訴]-梁雨安律師勝訴案例精選30
一、案由 上訴人(即原告)主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有，上訴請求返還遺產及主張代位其他繼承人行使特留分扣減權。 二、本律師代理被上訴人主張如下: (一)系爭契約為遺產分割協議，則上訴人於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼承人遺產，與我國崇尚孝悌之善良風俗有違，依最高法院46年台上字第1068號判例要旨，無效。 (二)特留分扣減權為一身專屬性權利，上訴人無權代理其他繼承人主張渠等之特留分扣減權。 三、案件結果 上開主張業經台灣高等法院採認，並為我方勝訴之判決。 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 梁雨安律師勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 梁雨安律師勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 梁雨安律師勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 梁雨安律師勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 梁雨安律師勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 梁雨安律師勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202 梁雨安律師勝訴案例精選21-[民事-遷讓房屋-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/203/21 梁雨安律師勝訴案例精選22-[民事-漏水減少價金-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/204 梁雨安律師勝訴案例精選23-[民事-確認本票債權不存在勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/205/23 梁雨安律師勝訴案例精選24-[刑事-加重強盜案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/206 梁雨安律師勝訴案例精選25-[刑事-妨害名譽案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/207/25 梁雨安律師勝訴案例精選26-[刑事-販毒案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/208 梁雨安律師勝訴案例精選27-[刑事-妨害投票案-六個被告均無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/215 梁雨安律師勝訴案例精選28-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/218 梁雨安律師勝訴案例精選29-[刑事-藥事法案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/219
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談已履行同居為由約定每須給付一定金額，倘終止同居，可否請求給付金額之返還？
▲蘇狀師談民法(就之前所提問題回答，主要係答謝之前瀏覽過本題按讚的社團成員) 甲與乙為男女朋友關係，雙方合意由甲每月贈與5萬元予乙作為同居之代價，甲於第一個月贈與乙五萬元後，乙旋不履行同居協議，試問甲可否要求乙返還該五萬元？ 解析 首先要先了解甲乙雙方之間的法律關係，究竟是贈與抑或是其他法律關係，題意雖名為贈與但探其實質非贈與，按民法第406條，稱贈與者，謂當事人約定，一方以財產無償給與他方，他方允受之契約。依此，贈與係單務契約，一方為給付，他方無庸為任何對待給付；而本題甲每月贈與乙5萬元，而乙需與甲同居，乙要提供與甲同居之對待給付，性質上甲乙間之合意係一雙務契約，非單務契約，故非贈與，此合先敘明。 接下來探究甲乙雙方之合意究竟有效還是無效？(不管他們之間合意屬於民法上那一種契約，性質上即是一種契約行為)本題甲乙合意同居，由甲每月贈與乙5萬元，此合意有無違背法令或公共秩序及善良風俗(下稱公序良俗)？參所謂「公共秩序」指國家及社會生活共同要求的一般利益。「善良風俗」指國民的一般倫理與道德觀念，包括文化傳統、生活方式及民間習俗在內。依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序及善良風俗者，無效。」。惟是否違反公共秩序或善良風俗，目前實務上見解認為應就法律行為之內容、附隨情況，以及行為人之動機、目的及其他相關因素综合判斷之（參照最高法院83年度台上字第1530號判例）。譬如，有婦之夫，因垂涎美色，誘使同居，而約定贈與錢財、土地等，且約定一旦終止同居關係，需將錢財返還，藉以維持不正常關係，而達其私慾，該約定即屬違背善良風俗，應屬無效（參照最高法院65年度台上字第2436號判例）。 據上，管見以為甲乙間同居之約定，違反民法第72條之規定，應屬無效。既然係無效之約定，甲可依民法第179條不當得利之規定，向乙請求返還5萬元，(民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。)惟民法第180條規定，給付，有左列情形之一者，不得請求返還，其中第4款規定，因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。此不法原因係存在雙方，而非單存在乙方，故無該款但書之適用，應適用第4款本文之規定，故甲不得向乙請求返還其所給付之5萬元。
