事情經過 一名男大生在YouTube上看到博弈業的賺錢兼職廣告，標題稱「5000元就能改變生活」，心想「太好了，這樣我就可以不用背學貸，還可以有多餘的零用錢」，隨後就隨廣告聯繫了廣告主。 廣告主請男大生到宜蘭民宿討論細節後，男大生一到就被要求交出存簿、身分證、密碼、提款卡，並收走手機...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 刑案 #妨害自由、#強制、#實質違法性、#不起訴 強制罪為開放性構成要件，答辯上多會主張並無構成實質違法性 二、📜案例事實📜 告訴人以被告將其存摺扣押涉犯強制罪為由，提起告訴。 三、💪本律...
一、依照法院實務統計，一肢殘障或失能的判賠金額約一百萬元上下。 二、當事人為某中小企業員工，上班時間因公司機器老舊未更新，且未設置安全措施，當事人因操作不慎致小腿遭捲入夾斷，後續手術治療仍無法回復感覺及運動功能。 三、經高律師找尋相關職業安全衛生規則、主觀機關解釋函令、聲請傳喚員工作證、...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案由 被告於原告之土地上搭設鐵皮屋，並於原告之房屋旁裝設招牌，妨害原告就上開房地之所有權使用，原告遂依民法767條起訴。 二、本律師代理原告主張如下: 被告並無原告土地及房屋之占有本權，是其搭設鐵皮屋侵占原告土地，及於原告房屋旁裝設招牌，均屬無權占有，原告自得依民法第767...
林冠宇律師
梁雨安律師
高維志律師
