一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#妨害秩序、#恐嚇公眾、#緩起訴、#初犯。 二、案例事實 警方以被告涉犯恐嚇公眾為由，函送被告予地檢署。 三、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑事訴訟法第253-1條第1項:「…被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年...
當事人○○○遭前男友指稱於交往期間假藉各項名義詐欺900多萬元，經律師積極辯護後獲不起訴處分。前男友不服聲請再議，雖發回續查，但經律師再次積極辯護後仍獲不起訴處分。
(基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名) ● 案件經過： 還在就讀大學的翔翔，為了賺取生活費分擔家計，想經營自己網拍的事業。 某次在網路上認識了一位熱情大方的賣家王阿姨，兩人相談甚歡，期間翔翔提及了自己想做網拍的打算，而親切的王阿姨馬上表示她有經營露營用品的買賣...
本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍...
梁雨安律師
許志嘉律師
林冠宇律師
胡世光律師
