一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
一、當事人為原告，與被告間共有一塊土地與房屋，對方堅持要將房地拍賣，我方則主張應該將房地全部分配給自己。 二、經高律師協助當事人向法院提出分割共有物訴訟，主張原告從出生到壯年，與家人長期居住在該房地上，反觀被告卻從未居住過，僅為了獲得高額金錢找補金額而拒絕分割，甚至始終要求拍賣房地。最終法官全...
一、案由 原告係買賣雙方委任之仲介，賣方以該案稅費問題及點交不利為由，拒絕給付原告仲介費，原告遂提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)被告主張其開立發票有高額稅負問題，乃買賣雙方之稅務問題，與本案仲介費之給付無關。 (二)本案已因被告不配合點交而視為已點交，且匯入...
一、案由 兩造為系爭土地之共有人，被告收取租金多年，迄今仍未交付代收的租金給原告，原告依此提起本訴。 二、本律師為原告主張如下 (一)系爭契約特約條款第一、(5)約定:{乙方名下所有暫存被告之公款新台幣1,200萬元，除保留應返還之押租金新台幣300萬元外，餘款以九等分均分}，...
事情經過 一名男子在網路上認識了一位年輕貌美的女生 雙方在網路上就確定了男女朋友的關係，原本以為要展開一段轟轟烈烈的愛情，卻沒想到女生利用男生的一片真心貪圖男子的財力，並非轟轟烈烈的愛情。 女生陸續以爸爸生病、家中急需等理由請男生匯款，最後就消失不見，彷彿不曾出現過。 本案當...
梁雨安律師
高維志律師
林冠宇律師
