債務整併最新諮詢
2021/04/09 06:02
欠錢擺爛不還搞消失
2021/04/05 16:37
債務諮詢
2021/03/04 11:29
電信
2021/01/25 19:55
要求返還不當得利
2020/12/19 22:21
債務承擔 連帶債務
2020/12/08 09:31
钱被提款
2020/09/12 03:09 有最佳解答
債務協商簽約書可解約嗎?
2020/08/25 23:44
債務協商簽約書
2020/05/23 19:58
前置協商
債務糾紛相關案例分享
民事監護宣告案勝訴-梁律師勝訴案例精選35

一、案由 相對人罹患失智症,聲請人疑利用相對人失智症意思表達能力不足之狀態,將相對人之財產移轉予自己,經參加人為相對人利益提出刑案之偽造文書告發。 而後,聲請人即請求對相對人為監護宣告,參加人唯恐聲請人濫用監護宣告之制度而為不利相對人之決定,進而具狀參加監護宣告。 二、本律師為參加人主張 (一)相對人意思表達能力顯有不足,且其之前診斷證明書亦已診斷為中度失智症,已達監護宣告之程度,縱認無監護宣告之必要,本案之鑑定醫院鑑定報告亦認定相對人意思表達能力已有明顯障礙,仍有輔助宣告之必要。 (二)聲請人疑有將相對人財產過戶予自己之不當行為,如由其擔任監護人或輔助人,將對相對人之財產不利,有害相對人之最佳利益。 (三)參加人為相對人之主要照顧者之一,且參加人與相對人財產並無利害關係,基於相對人最佳利益考量,應由參加人擔任相對人之監護人或輔助人。 三、案件結果 案經台灣桃園地方法院採認本律師上開主張,並為參加人勝訴之裁定(參加人擔任相對人之輔助人)。

千金難買早知道 律師教你假扣押防脫產

王小姐跟隔壁張太太是多年老友,出於信任,便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性,到期了也還不出錢來,王小姐不得已只好上法院,辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭,終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時,才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了,辛辛苦苦取得的勝訴判決,只能淪為一張壁紙…. Q:假扣押是什麼? A:大家都知道起訴打官司,一直到判決確定是一件很漫長的事,往往是以年為計算單位。為了避免辛辛苦苦打了官司,結果等到要執行時債務人早已脫產,民事訴訟法第522條第1項規定:「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求,欲保全強制執行者,得聲請假扣押。」,也就是法院讓債權人可以在官司勝訴前,先凍結債務人的財產,以免脫產。 Q:聲請假扣押需要符合什麼條件? A:聲請假扣押需要向法院說明兩個重點,請律師處理的價值就在這邊了: 1. 假扣押的請求 意思是要向法院說明你對於債務人所有的債權為何,有契約就附契約,有本票就附本票,如果是侵權行為(例如車禍),就要說明侵權行為的狀況,並且檢附相關事證。 2. 假扣押的原因 法院不會單憑債權人片面之詞就任意准許假扣押,想要說服法院假扣押,就必須檢附債務人有脫產或是之後無法清償債務的相關證據,這也是最難證明的一塊,實務上常見的證據包含: (1) 已發函催告對方付款,對方拒絕或置之不理 (2) 對方行蹤不定,例如已移民 (3) 對方票據信用有問題,例如遭退票、拒絕往來等等 (4) 將財產移轉或設定抵押,例如把名下的房子設定抵押 (5) 如果債務人是公司,公司的資本額跟債務相差懸殊 Q:聲請假扣押要付費嗎? A:聲請規費是1000元。除此之外,一般實務上在准假扣押的同時,都會要求債權人必須先將扣押金額的三分之一提存到法院作為擔保,待勝訴確定後或符合其他法定要件時才可以取回。

老商號賣假金,律師協助順利求損

緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺,阿郭等人以銅銀合金混充K金,小臻將該批金飾外銷後,經國外買家驗出為假金,小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示,請求返還價金,阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金,於各實體店面、網路平台高價販賣,使顧客陷於錯誤而購買,小臻並非唯一被害人。 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=46

▲蘇狀師談已履行同居為由約定每須給付一定金額,倘終止同居,可否請求給付金額之返還?

▲蘇狀師談民法(就之前所提問題回答,主要係答謝之前瀏覽過本題按讚的社團成員) 甲與乙為男女朋友關係,雙方合意由甲每月贈與5萬元予乙作為同居之代價,甲於第一個月贈與乙五萬元後,乙旋不履行同居協議,試問甲可否要求乙返還該五萬元? 解析 首先要先了解甲乙雙方之間的法律關係,究竟是贈與抑或是其他法律關係,題意雖名為贈與但探其實質非贈與,按民法第406條,稱贈與者,謂當事人約定,一方以財產無償給與他方,他方允受之契約。依此,贈與係單務契約,一方為給付,他方無庸為任何對待給付;而本題甲每月贈與乙5萬元,而乙需與甲同居,乙要提供與甲同居之對待給付,性質上甲乙間之合意係一雙務契約,非單務契約,故非贈與,此合先敘明。 接下來探究甲乙雙方之合意究竟有效還是無效?(不管他們之間合意屬於民法上那一種契約,性質上即是一種契約行為)本題甲乙合意同居,由甲每月贈與乙5萬元,此合意有無違背法令或公共秩序及善良風俗(下稱公序良俗)?參所謂「公共秩序」指國家及社會生活共同要求的一般利益。「善良風俗」指國民的一般倫理與道德觀念,包括文化傳統、生活方式及民間習俗在內。依民法第72條規定:「法律行為,有背於公共秩序及善良風俗者,無效。」。惟是否違反公共秩序或善良風俗,目前實務上見解認為應就法律行為之內容、附隨情況,以及行為人之動機、目的及其他相關因素综合判斷之(參照最高法院83年度台上字第1530號判例)。譬如,有婦之夫,因垂涎美色,誘使同居,而約定贈與錢財、土地等,且約定一旦終止同居關係,需將錢財返還,藉以維持不正常關係,而達其私慾,該約定即屬違背善良風俗,應屬無效(參照最高法院65年度台上字第2436號判例)。 據上,管見以為甲乙間同居之約定,違反民法第72條之規定,應屬無效。既然係無效之約定,甲可依民法第179條不當得利之規定,向乙請求返還5萬元,(民法第179條,無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。)惟民法第180條規定,給付,有左列情形之一者,不得請求返還,其中第4款規定,因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時,不在此限。此不法原因係存在雙方,而非單存在乙方,故無該款但書之適用,應適用第4款本文之規定,故甲不得向乙請求返還其所給付之5萬元。

民事遷讓房屋案勝訴-梁律師勝訴案例精選30

一、案由 被告承租原告之房屋,詎被告未依約繳付租金給原告,且該積欠之額度已達3個月租金。原告即發函被告終止租約,並於後提起本訴 二、本律師代理原告主張如下: (一)按承租人租金支付有遲延者,出租人得定相當期限,催告承租人支付租金,如承租人於其期限內不為支付,出租人得終止契約。承租人於租賃關係終止後,應返還租賃物。民法第 440條第1項、第455條定有明文。 (二)本件被告積欠原告租金達 3個月,依上開規定及兩造系爭租約第7條第4項之約定,系爭租約業於原告寄發存證信函予被告時合法終止。是被告於系爭租賃關係經原告發函表示終止後,即喪失對系爭房屋之占有本權。 (三)從而,原告依租賃物返還請求權之規定,訴請被告將系爭房屋騰空、並返還予原告,於法自屬有據。 三、案件結果 案經台灣台中地方分院採認本律師上開主張,並為原告勝訴之判決。